Ухвала
від 11.06.2013 по справі 332/2724/13-ц
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 332/2724/13-ц

Провадження №: 2/332/1063/13

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства В«БазисВ» про визнання, не законним (у частині) рішення загальних зборів від 14.07.2012 року та поновлення членства в садівничому товаристві, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач завернулась до суду з позовом до відповідача про визнання, не законним (у частині) рішення загальних зборів від 14.07.2012 року та поновлення членства в садівничому товаристві.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме відсутній зміст позовних вимог, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, які повинні підтверджувати кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із змісту позову не зрозуміло, що є предметом оскарження і чим це обумовлюється. Таким чином, позовні вимоги потребують конкретизації та відповідного обґрунтування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства В«БазисВ» про визнання, не законним (у частині) рішення загальних зборів від 14.07.2012 року та поновлення членства в садівничому товаристві - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху , інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Мєркулова

СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення11.06.2013
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51143667
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —332/2724/13-ц

Ухвала від 09.07.2013

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 11.06.2013

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 09.07.2013

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 18.06.2013

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Рішення від 23.08.2013

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 05.11.2013

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 11.07.2013

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 22.07.2013

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 05.11.2013

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Рішення від 23.08.2013

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні