Рішення
від 26.04.2011 по справі 2-6675/10
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Справа 2-309/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Мельниченко В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн. щомісячно, також просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, допитаний у порядку ст. 132 ЦПК України, позов визнає частково, не заперечує проти його задоволення, але визнає лише в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі ? частини від усіх його доходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2007 р. Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час мешкає з матір'ю ОСОБА_1, оскільки шлюбні стосунки між сторонами припинені, вони проживають окремо. Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина та дружини не надає.

Відповідно ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, на користь одного з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст. 84 СК України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку .

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

В даному випадку позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку законні, але підлягають задоволенню частково, оскільки ОСОБА_2 працює у ПАТ «Полтавакондитер» та має регулярний дохід, згідно довідки підприємства, тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у частці його заробітку (доходу) , тобто стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх доходів та ? частину від усіх доходів відповідача на утримання ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 7,10, 60, 88,209, 212-215, 218 ,367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-183, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Полтава аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш , ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 19 листопада 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Полтава аліменти користь ОСОБА_1 на її утримання , щомісячно, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку починаючи з 19.листопада 2010 р. до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку , т.б. до 01 липня 2012 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Полтава судовий збір в держдохід у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Полтава витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: О.М. Курбатова

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення26.04.2011
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51150468
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6675/10

Рішення від 05.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Круговий О. О.

Ухвала від 02.09.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н. П.

Рішення від 27.07.2010

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бондарчук В. В.

Рішення від 29.09.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Грищенко І. О.

Рішення від 10.09.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Кузьмін О.В.

Рішення від 11.10.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

Рішення від 26.04.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Курбатова О. М.

Рішення від 14.05.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Дужич С.П. С. П.

Ухвала від 20.08.2014

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

КучеренкоВ В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні