Постанова

від 21.11.2011 по справі 4-413/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 4-413/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

В« 21В»ноября 2011 г. Шевченковский районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Дмитрюк О.В., при секретаре Петрове С.В., с участием прокурора Кофанова М.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление по уголовному делу № 8861104 об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО В«Энергетические технологииВ» , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что 08.11.2011 г. примерно в 18.00 час., находясь на пересечении ул.Тиражная и ул.Зачиняева в г.Запорожье, в ходе внезапно возникшей ссоры действуя умышленно, из огнестрельного оружия произвел два выстрела в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, от полученных ранений наступила смерть последней.

14.11.2011 г. в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 8861104 по признакам ст.115 ч.1 УК Украины.

14.11.2011 г. Корогод О.В.. задержан в порядке, предусмотренном ст. 115 УПК Украины.

16.11.2011 г. Корогод О.В. предъявлено обвинение по ч.1 ст.115 УК Украины.

Следователем по согласованию с прокурором района ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей по тем основаниям, что обвиняемый совершил особо тяжкое преступление, до настоящего времени не установлены все свидетели и обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем, имеются основания предполагать, что, находясь на свободе ОСОБА_2, воспрепятствует установлению истины по делу.

Выслушав прокурора, защитника и обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, считаю представление подлежащим удовлетворению, так как ОСОБА_2 совершил особо тяжкое преступление, ранее являлся сотрудником ОВД, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать установлению истины по делу.

В соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое преступление, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. Наличие у ОСОБА_2 до задержания постоянного места жительства, работы, его положительные характеристики, а также пребывание у него на содержании несовершеннолетнего ребенка, не дают суду достаточно оснований для избрания меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148,150 ,155 ,165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО - 10 г. Запорожье, о чём ему объявить под роспись.

Копии настоящего постановления направить прокурору Шевченковского района г. Запорожья, начальнику СИЗО - 10 г. Запорожья.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 3 суток.

Судья О.В.Дмитрюк