Рішення

від 19.03.2007 по справі 5/745-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/745-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.07           Справа № 5/745-06.

за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Сумизовніштранс»,           м. Суми

про стягнення 1440 грн. 79 коп.

                                                                                                            Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від  відповідача – Чеканов О.І.

Рішенням господарського суду Сумської області по даній справі від 21.12.06 р. позов було задоволено шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1440 грн. 79 коп.; витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп.; держмита 102 грн. 00 коп., про що видані накази від 09.01.07 р.

          23.01.07 р. господарським судом Сумської області від  товариства з обмеженою відповідальністю «Сумизовніштранс»,  м. Суми  була одержана заява про перегляд рішення суду від 21.12.06 р. за нововиявленими обставинами, в якій заявник посилається на те, що заборгованість перед позивачем по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відсутня.

          Розглянувши подані матеріали і заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Рішення господарського суду Сумської області від 21.12.06 р. було мотивоване тим, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”.

Як зазначає відповідач, з моменту його створення, він обрав спрощену систему оподаткування відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», щомісячно сплачуючи єдиний податок за ставкою 10% суми виручки від реалізації продукції. Згідно п. 3 вказаного Указу, відділення Державного казначейства України 42% від суми єдиного податку перераховує до Пенсійного фонду України.

Факт надходження та зарахування 42% єдиного податку в рахунок сплати страхових внесків в адресу відповідача підтверджується копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які прийняті  позивачем та відповідними актами звірки сплати коштів до управління ПФУ в Зарічному районі м. Суми.

Як зазначає відповідач, в 2006 році до жовтня місяця  товариство заробітну плату не сплачувало, оскільки не має штатних працівників, нарахування на заробітну плату відповідно не проводилися, але до позивача щомісячно поступало від Головного Державного казначейства України в Сумській області 42% від суми сплаченого єдиного податку в рахунок сплати ТОВ «Сумизовніштранс» страхових внесків.

Відповідно до п. 11.17 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України», якщо сума коштів (42% від єдиного податку) більше суми нарахованих страхових внесків, то сума такого перевищення зараховується в рахунок сплати майбутніх платежів за наступні періоди або повертається на рахунок страховика.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень місяць 2006 року відповідач нарахував своїм працівникам заробітну плату в сумі 5791,00 грн., на яку були нараховані страхові внески (31,8%) в сумі 1841,54 грн.

Як зазначає відповідач, згідно з Розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2006 р. станом на 01.10.2006 р. за управлінням ПФУ в Зарічному районі  м. Суми рахувалась заборгованість перед відповідачем в сумі 1440,81 грн.

Платіжним дорученням від 25.10.2006 р. № 78 відповідачем було сплачено єдиний податок у розмірі 954,12 грн., з якого 400,73 грн. поступило на рахунок позивача в рахунок сплати відповідачем страхових внесків.

Таким чином, заборгованість Управління Пенсійного Фонду в Зарічному районі м. Суми перед товариством з обмеженою відповідальністю «Сумизовніштранс» в сумі 1440,81 грн. і частина єдиного податку в сумі 400,73 грн. склали 1841,54 грн., що дорівнювало сумі страхових внесків на заробітну плату за жовтень 2006 р., отже заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.11.06 р. відсутня.

Враховуючи зазначені обставини, а також беручи до уваги, що на час винесення господарським судом рішення ця обставина, яка має суттєве значення для справи, не була відома, рішення господарського суду від 21.12.06 р. відповідно до ст.114 ГПК України підлягає скасуванню, а заява відповідача про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82-85,  114  Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд вирішив:

1.          Заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

2.          Рішення господарського суду Сумської області від 21 грудня 2006 року по даній справі скасувати.

3.          В позові відмовити.

4.          Визнати такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Сумської області від 09.01.07 р. по справі № 5/745-06 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумизовніштранс» м. Суми, вул. Черепіна, 6, кв. 64, р/р 26009750023750 в СОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 337018, код 31163104) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (м. Суми, вул. Харківська, 35, р/р 25605311185 в СОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568, код 22977095) заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1440 грн. 79 коп.;  в доход Державного бюджету України держмита в сумі 102 грн. 00 коп.; на користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр» витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп.

Суддя                                                                         Гудим В.Д.