Рішення

від 14.12.2012 по справі 2-3303/11

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2-3303/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2012 Франківський районний суд м.Львова в складі: головуючого

судді Ванівського Ю.М.

При секретарі Куп"як В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівського комунального підприємства В«Південне»про поділ особового рахунку для сплати житлово-комунальних послуг між співвласниками квартири.

в с т а н о в и в

позивач звернулася до суду з позовом про поділ особового рахунку для сплати житлово-комунальних послуг між співвласниками квартири, посилаючись на те, що разом із відповідачем, ОСОБА_2, є співвласниками квартири за адресою: м.Львів, вул.. В.Симоненка, 12/49 з яким укладено договір по оплаті житлово-комунальних послуг з отримання квартири. Проте відповідач всупереч укладеної з позивачем домовленості не сплачує своєї частки за житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг. З метою забезпечення своєчасної та повної сплати комунальних послуг позивач звернулась з заяваю до Львівського комунального підприємства В«Південне», проте отримала відмову. Просить зобов’язати Львівське комунальне підприємство В«Південне»розділити особовий рахунок №21220558, який відкрито на ОСОБА_2, для сплати житлово-комунальних послуг з отримання квартири за адресою: м.Львів, вул.. В.Симоненка, 12/49 на два особові рахунки на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини всіх витрат за житлово-комунальних послуг з отримання даної квартири.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач не сплачує своєї частки за житлово-комунальних послуг з отримання квартири за адресою: м.Львів, вул.. В.Симоненка, 12/49, що призвело до утворення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проти розподілу рахунків не заперечує.

Відповідач, Львівське комунальне підприємство В«Південне» , в судове засідання не зВ»явився, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд приймає визнання відповідачем позову, вчинена відповідачем процесуальна дія відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, не порушує права сторін у позовному провадженні та є невід’ємною частиною принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 11 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову, а відповідач, з свого боку, має право визнати пред’явлений позов повністю або частково.

Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір -8,50грн. , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи-37 гр.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 169, 174, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,:

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розділити особові рахунки по оплаті комунальних послуг, а саме : з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території ( квартплата ), теплопостачання, водопостачання і водовідведення, газопостачання за квартиру за адресою: м.Львів, вул. В.Симоненка, 12/49 і виділити ОСОБА_3 до ОСОБА_4 окремі особові рахунки по оплаті за вищевказані комунальні послуги та проводити нарахування по окремим особовим рахункам в розмірі 1/2 частини всіх витрат за житлово-комунальних послуг з отримання квартири за адресою: м.Львів, вул.. В.Симоненка, 12/49 .

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,5 грн., витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович