Постанова

від 27.01.2011 по справі 3-24

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.01.2011

Справа № 3-24/11

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від заст.. начальнику Березанського РВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Севду Заман-кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, республікі ОСОБА_2, жительку с. Калабатине, Березанського району, вул. Садова, 11, громадянику р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, на утриманні 3 малолітніх дітей, не працюючу, не судиму,

за ч.1 ст. 203 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № 792196 від 14.12.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 20.01.2008р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 по недійсному паспорту, чим порушила ст. 30 Закону України В«Про правовий статус іноземців та осіб без громадянстваВ» .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що 20.12.2007р. вона зареєструвала шлюб з громадянином України ОСОБА_3 і змінила своє прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_3, але паспорт не змінила, оскільки була вагітна і не мала можливості поїхати до ОСОБА_2 щоб оформити документи. В грудні 2010р. вона народила третю дитину і тому зараз також не може поїхати до ОСОБА_2. Після отримання матеріальної допомоги з приводу народження дитини вона збирається поїхати до ОСОБА_2 та поміняти документи.

Крім визнання вини ОСОБА_4 її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 792196 від 14.12.2010р. (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), к/ паспорта (а.с.3, 12-15), к/свідоцтва про шлюб (а.с.4), к/свідоцтв про народження дітей (а.с.9-11), довідкою-характеристикою сільської ОСОБА_3 (а.с.5).

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної, що раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалась, має на утриманні 3 малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, наслідки спричинені правопорушенням, обставини, що пом’якшують відповідальність, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з мотиву малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП та керуючись ст.ст. 252,280,283, 284 п.3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 Севду Заман-кизи визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП відносно ОСОБА_1 Севди Заман-кизи провадженням закрити в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 Севді Заман-кизи усне зауваження про недопустимість в подальшому вказаних порушень закону.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :