Ухвала
від 27.11.2007 по справі 2-41/2007
ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2 -41 /2007року.

УХВАЛА

27 листопада 2007року Іванівський район ний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Димов В.Б.

при секретарі Туруті Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іва нівка Одеської області цивіл ьну справу за позовом Кредит ниа спілка «Друге кредитне т овариство» до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум,

ВСТАНОВИВ:

Кредитниа спілка «Друге к редитне товариство» звернул ася до суду з позовом до ОСО БА_1 про стягнення грошових сум.

Позивач і відповідачі у суд ове засідання назначене на 20.0 9.2007року не з'явилися, про час і місце судового засідання пов ідомлялися належним чином.

2.7.11.2007року позивач повторно у судове засідання не з'явився , але про час і місце судового засідання повідомлявся нале жним чином відповідно до ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК Укр аїни, сторони та інші особи, я кі беруть участь у справі, зо бов'язані повідомляти суд пр о зміну свого місця проживан ня (перебування, знаходження ) або місцезнаходження під ча с провадження справи. У разі в ідсутності заяви про зміну м ісця проживання або місцезна ходження судова повістка над силається на останню відому судові адресу і вважається д оставленою, навіть якщо особ а за цією адресою більше не пр оживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 16 9, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд по становляє ухвалу про залишен ня заяви без розгляду, якщо н алежним чином повідомлений п озивач повторно не з'явився в судове засідання без поважн их причин, або повторно не по відомив про причини неявки, я кщо від нього не надійшла зая ва про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч. 2 с т. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Кредитни а спілка «Друге кредитне тов ариство» до ОСОБА_1 про ст ягнення грошових сум - залиши ти без розгляду.

Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишенн я заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Одеської об ласті через суд першої інста нції шляхом подачі в 5-денний с трок з дня винесення ухвали з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеля ційної інстанції або в поряд ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудІванівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.11.2007
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу5118613
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-41/2007

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Скирда Б. К.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Скирда Б. К.

Ухвала від 20.12.2007

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Мовчан О.Г.

Ухвала від 27.11.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Димов В.Б.

Рішення від 19.11.2007

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Пономаренко В.В.

Рішення від 15.01.2008

Цивільне

Іванівський районний суд Херсонської області

Крисанова В.І.

Рішення від 09.01.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Жовток Є.А.

Рішення від 16.10.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Попович С.С.

Ухвала від 31.10.2007

Цивільне

Устинівський районний суд Кіровоградської області

Притула К.М.

Рішення від 20.09.2007

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Кучма В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні