Рішення

від 22.03.2007 по справі 4/109-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/109-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.03.07           Справа № 4/109-07.

За позовом                    Сумського обласного відділення в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача          Дочірнього підприємства “ім.Мічуріна плюс”

про стягнення            1 191 грн. 57 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

Представники:

Від позивача                    Козлов С.П., довіреність №00-0306 від 27.02.2007р.  

Від відповідача           не з”явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Чумак Т.Г.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 191 грн. 57 коп. боргу по сплаті внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006 рік.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.  

Розглянувши матеріали справи,  оцінивши докази, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов»язкового державного соціального страхування» від 11.01.2002р. №2213-Ш, ст. 27 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001р. №2240-Ш та розділу 4 «Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності», затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2002р. №16 відповідач зобов'язаний сплачувати внески на обов»язкове соціальне страхування в порядку, терміни та розмірах, згідно вищевказаних нормативних актів.

Станом на 21.02.2007р. за відповідачем рахується прострочена заборгованість зі сплати внесків на обов»язкове соціальне страхування за 12 місяців 2006 року в сумі  1 191 грн. 57 коп.  

Факт заборгованості відповідача в сумі 1 191 грн. 57 коп.  підтверджено матеріалами справи, зокрема звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов”язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006 рік.

Доказів сплати боргу в сумі 1 191 грн. 57 коп.   відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.   

          Згідно ст.44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету м.Суми державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “ім.Мічуріна плюс” (Сумська область, Роменський район, с.Голінка, код 33197774) на користь Сумського обласного відділення в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Сумська область, м.Ромни, вул.Леніна, 40, код 24019330) 1 191 грн. 57 коп. боргу по сплаті внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006 рік.   

3. Стягнути з Дочірнього підприємства “ім.Мічуріна плюс” (Сумська область, Роменський район, с.Голінка, код 33197774) в доход державного бюджету м.Суми  (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства “ім.Мічуріна плюс” (Сумська область, Роменський район, с.Голінка, код 33197774) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул.Трутенко, 2, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.  

Повний текст рішення підписано 22.03.2007 року.