Рішення

від 05.04.2007 по справі 4/109-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05.04.2007                                                             

         Справа №  4/109-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Ємленінової З.І. при секретарі

Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК" м.Скадовськ

Херсонської області   

до    приватного 

підприємця   ОСОБА_1м.Херсон 

стягнення  2.500грн.00коп.

за участю   представників сторін:

від 

позивача   -  директор 

Павленко М.М.

від 

відповідача  - не  прибув

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся з заявою  про 

стягнення з  відповідача  2.500грн.00коп.  заборгованості  у зв'язку з 

неперерахуванням коштів  на

благоустрій і розвиток інфраструктури Лазурненського ринку,  на якому він здійснює  експлуатацію 6 торгових  місць відповідно до  договору 

від 01.07.2005року.

          Відповідач  своїм правом на судовий захист не

скористався,  в засідання суду  не 

з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав,

незважаючи на те,  що  був повідомлений про  час розгляду справи.

          За таких  підстав, оскільки  клопотання про  відкладення розгляду справи від  відповідача не  надходило, справа відповідно до  статті 75 ГПК України розглядається без  участі представника відповідача, за

наявними  в справі доказами, яких достатньо  для 

вирішення спору по  суті.

          Позивач в засіданні суду позовні

вимоги підтримав в повному обсязі та надав додаткові пояснення.

          Дослідивши матеріали  справи, заслухавши пояснення представника

позивача   суд  дійшов до 

висновку про  те, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню 

частково з  урахуванням  наступного.

          01.07.2005року між  позивачем і відповідачем  укладено договір  на експлуатацію  шести торгових  місць №НОМЕР_1

          Відповідно з  цим договором позивач зобов'язався   надати 

відповідачу  послуги  по 

бронюванню торгових  місць,

прибиранню  території, вивозу сміття, електропостачання,  водопостачання, надання інформаційних  послуг 

та інше, а відповідач - своєчасно здійснювати  оплату 

за надані послуги в сумі 100грн.00коп. в місяць.

          Крім цього, відповідно до  пункту 2.2.3 договору від 01.07.2005року

відповідач також  зобов'язався

приймати  участь в благоустрої і

розвитку  інфраструктури  ринку та вносити  дольову частку в сумі 100грн.00коп. за

одне  торговельне  місце 

на розрахунковий рахунок позивача 

до  01.08.2005року.

          При зверненні  з позовом позивач просив стягнути  борг 

на розвиток інфраструктури 

ринку  в сумі 2.500грн.00коп. В

засіданні він  надав пояснення, що  борг ним 

розраховано  виходячи  із 

кількості квадратних  метрів

площі, яку займають шість  торгових місць

відповідача. При цьому, він  посилався на

пункт 13 Правил  торгівлі  на ринках 

смт. Лазурне Садовського  району

Херсонської  області, затверджених  рішенням 

Лазурненської  селищної  ради НОМЕР_2, відповідно до  якого 

надано  визначення торговельного  місця. За 

його  поясненням  за відповідачем заброньовано  25 торгових 

місць, виходячи  із  акту інвентаризації  торгових 

місць, в якому зазначено 

кількість  квадратних  метрів, 

які умножаються на 2  квадратні

метри відповідно до  пункту 13 Правил.

          Розглядаючи  спір, суд 

виходить  із  того, що відповідно до вимог пп. 1, 7 ст. 193

Господарського Кодексу України, ст.526 ЦК України  зобов'язання сторонами повинні

виконуватися  належним чином відповідно

до вимог договору, Господарського  та  Цивільного Кодексів, інших актів  цивільного законодавства.

          В укладеному між  сторонами 

договорі від 01.07.2005року чітко 

зазначено  кількість  торгових 

місць -  шість. При  цьому, будь-які  посилання 

на акт  інвентаризації  та Правила торгівлі в договорі відсутні. Відсутні  в договорі і відомості про те,  яким чином облаштовані ці місця відповідача

та  з 

чого  він  здійснює 

торгівлю ( з  прилавку, столу,

причепу, палатки контейнеру  і т. д.).

Таким чином, виходячи  із  того, що 

обов'язки  повинні виконуватися

відповідно до  вимог  договору, яким зазначено, що  відповідач експлуатує  6 торгових 

місць і зобов'язаний сплатити 

до  01.08.2005року 100грн.00коп.

за кожне  місце, належить до  сплати 600грн.00коп.

Відповідач  не  

виконав своїх зобов'язань по розрахунках згідно з умовами договору, чим

порушив   вимоги  ст.525 ЦК України,  відповідно до 

якої  одностороння відмова від

зобов'язання  або одностороння  зміна його умов   не допускається.

Оскільки  і в засідання суду відповідач не надав

доказів перерахування боргу,  або  будь-яких заперечень проти  позову, вимоги позивача про стягнення  боргу підлягають задоволенню частково  в сумі 600грн.00коп.

Судові витрати відповідно до  ст. 49 ГПК України відносяться на сторони

пропорційно  від  суми 

задоволених  позовних  вимог.

В засіданні за згодою  представника позивача  оголошувалася вступна та резолютивна частина

рішення.

          На підставі п. 1, 7 ст. 193

Господарського Кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України  та керуючись ст.ст. 44, 49,  82-85 ГПК України, суд 

в и р і ш и в:

          1. Позовні   вимоги 

задовільнити  частково.

          2. Стягнути з приватного  підприємця  

ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код 

НОМЕР_3  (інші реквізити суду не

відомі) на користь товариства  з

обмеженою відповідальністю "ЛІК" 

м.Скадовськ вул.Гуманенко, 8 Херсонської області ідентифікаційний

код  21302024  (інші реквізити суду невідомі)      - 

600грн.00коп.   основного боргу,

24грн.48коп. витрат по сплаті  державного

мита  та 28грн.32коп. витрат за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Наказ  

видати  після набрання

рішенням   законної сили.

          3. 

В решті суми позову відмовити.

                    Суддя                                                                    З.І.

Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

        ст.84 ГПК України  06.04.2007року.