Вирок

від 30.03.2010 по справі 1-138/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-138/2010р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

Головуючого судді Левченко А.В.

При секретарі Банасько І.В.

З участю прокурора Баклан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , 14.06.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1., українцяь гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тимчасово не працюючого, прописаного за адресою: Київська обл.., Києво-Святошинський р-н, с.Горенка, вул..Київська, 110, проживає за адресою: Київська обл.., Бориспільський р-н, с.Любарці, вул..Лермонтова, 6, раніше судимого 10.08.1995року Мінським районним судом м.Києва за ст..17, 81 ч.3 КК України (за ред. 1960року) до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 23.07.1998року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст..17, 81 ч.3 КК України (за ред. 1960року) до 3-х років позбавлення волі, 18.04.2003року умовно-достроково звільнений від відбування покарання; - за ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, тимчасово не працює, прописаний та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. вул. Лєрмонтова. 6. раніше не судимий - за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2009р. приблизно о 02-10 год. ОСОБА_1 достовірно знаючи, що приміщення магазину, який належить приватному підприємству В«КленВ» , не охороняється, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену кватирку проник до приміщення магазину «Клен», розташованого за адресою: Бориспільський район, с. Любарці, вул. Леніна, 48а.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні зазначеного магазину , за допомогою металевої монтировки, яку він приніс зі свого будинку, пошкодив навісний замок дверей до складського приміщення, проник до цього приміщення, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ПП «Клен», а саме:

- дев'ять пляшок олії вартістю 15,00 грн. кожна загальною вартістю 135,00 гри.;

- одна банка маслин вартістю 20,00 грн.;

- три банки консервованих ананасів кожна вартістю 13,00 грн. загальною вартістю 39.00 грн..

- п'ятнадцять банок кілька в томаті кожна вартістю 4,00 гри. загальною вартістю 60.00 грн..

- шість банок кілька в томаті кожна вартістю 3,5 грн. загальною вартістю 21,00 грн.,

- сім банок сардина в томаті кожна вартістю 9,8 грн. загальною вартістю 68,6 грн.:

- сім банок сардина в маслі кожна вартістю 8,5 загальною вартістю 59,5 грн.;

- дев'ять банок сардина в маслі кожна вартістю 9,00 грн. загальною вартістю 81,00 грн.;

- п'ять банок паштет шпротний кожна вартістю 3,5 грн. загальною вартістю 17,5 грн.;

- п'ять банок шпротів кожна вартістю 11,6 грн. загальною вартістю 58,00 грн.; - п'ять банок молоко згущене кожна вартістю 7,5 грн. загальною вартістю 37,5 гри.:

- три банки молоко варене згущене кожна вартістю 7,00 грн. загальною вартістю 21.00 грн.;

- п'ять банок паштету печінкового кожна вартістю 9,00 грн. загальною вартістю 45,00 грн.;

- три банки горошку консервованого кожна вартістю 6,00 грн. загальною вартістю 18,00 грн.;

- п'ять банок кукурудзи консервованої кожна вартістю 6,00 грн. загальною вартістю 30,00 грн.;

- сім пачок шоколаду «Корона» кожна вартістю 8,00 гри. загальною вартістю 56,00 грн.;

- вісім пачок шоколаду «Рошен» кожна вартістю 7,00 грн. загальною вартістю 56.00 грн.;

- десять пачок шоколаду «Мажор» кожна вартістю 1,5 грн. загальною вартістю 15,00 грн.:

- п'ять пачок шоколаду «Снікерс.» кожна вартістю 4.00 грн. загальною вартістю 20,00 гри.:

- чотири пачки шоколаду «Снікерс» кожна вартістю 6.5 грн. загальною вартістю 26.00 грн.;

- п'ять пачок шоколаду «Баунті» кожна вартістю 6,5 грн. загальною вартістю 32,5 грн.,

- п'ятнадцять шоколадних батончиків кожен вартістю 3.00 грн. загальною вартістю 45,00 грн.;

- п'ять пачок шоколаду «Марс» кожен вартістю 6.5 грн. загальною вартістю 32,5 грн.:

- три пачки шоколаду „МарсВ» кожна вартістю 4,00 грн. загальною вартістю 12,00 грн.;

- п'ятнадцять пакетів «Мак кофе» кожен вартістю 1,00 грн. загальною вартістю 15.00 грн.:

- три пачки чіпсів кожна вартістю 7,00 грн . загальною вартістю 21,00 грн.;

- п'ять пачок чіпсів кожна вартістю 2,5 гри. загальною вартістю 12,5 грн.;

- п'ятнадцять пачок сухариків «Флінт» кожна вартістю 2,00 грн. загальною вартістю 30,00 грн.;

- двадцять пачок сухариків «три корочки» кожна вартістю 2,00 грн. загальною вартістю 40,00 грн.;

- одинадцять яєць «Кіндер» кожне вартістю 8 грн. загальною вартістю 88,00 грн.;

- два рулети кожен вартістю 6,00 грн. загальною вартістю 12,00 грн.;

- два бісквіти кожен вартістю 11,5 грн. загальною вартістю 23.00 грн.;

- одна банка кави «Якобс Монарх» 200 гр. вартістю 60,00 грн.;

- дві банки кави «Якобс Монарх» 100 гр. кожна вартістю 38.00 грн. загальною вартістю 76,00 грн.:

- одна банка кави «Якобс Монарх» 50 г. вартістю 20,00 грн.;

- дві банки кави «Індійський» кожна вартістю 17.00 гри. загальною вартістю 34.00 грн.;

- дві банки кави «Індійський» кожна вартістю 9.00 грн. загальною вартістю 18.00 грн.:

- дві банки кави «Нескафе» 100 г. кожна вартістю 22.00 грн. загальною вартістю 44.00 грн.;

- п'ять банок «Нескафе» 50 г. кожна вартістю 13,00 грн. загальною вартістю 65,00 грн.;

- п'ять пачок чаю «Високогорний» кожна вартістю 8.00 грн. загальною вартістю 40.00 грн.:

- п'ять пачок маю «Ліптон» кожна вартістю 13,00 грн. загальною вартістю 65,00 грн..

- вісім пачок чаю «Високогірний Нурі» кожна вартістю 7,00 грн. загальною вартістю 56.00 грн.:

- п'ять пачок чаю «Батік» кожна вартістю 12,00 грн. загальною вартістю 60,00 грн.;

- п'ять пачок чаю «Бесіда» кожна вартістю 7,00 грн. загальною вартістю 35.00 гри.;

- п'ять банок кави «Галка» кожна вартістю 18,00 грн. загальною вартістю 90,00 грн.;

- одна коробка цукерок «Білочка» вартістю 15.00 грн.:

- одна коробка цукерок «Вишня в шоколаді» вартістю 25,00 грн.;

- п'ятнадцять пачок насіння кожна вартістю 2,2 грн. загальною вартістю 33,00 грн.:

- дві упаковки кавового напою кожна вартістю 5.00 грн. загальною вартістю 10,00 грн.;

- сімдесят карамельок «чупа-чупс» кожна вартістю 1,00 грн. загальною вартістю 70.00 грн.;

- десять шоколадок «LION» кожна вартістю 3,00 грн. загальною вартістю 30,00 грн.;

- дев'ять шоколадок «Баунті» кожна вартістю 4.00 грн. загальною вартістю 36.00 грн.:

- одна банка тушонки яловича вартістю 12,00 грн.;

- одна банка тушонка свинна вартістю 16,00 грн.;

- одна банка тушонка куряча вартістю 11.00 грн.;

- два паштети кожен вартістю 6.3 грн. загальною вартістю 12,6 грн.;

- два паштети кожен вартістю 7.1 грн. загальною вартістю 14.2 грн.:

- п'ятнадцять пачок «Орбіт» кожна вартістю 4,00 гри. загальною вартістю 60.00 гри.:

- п'ять упаковок пельменів «Сибірські» кожна вартістю 14.5 грн. загальною вартістю 72.5 грн.:

- п'ять упаковок крабових паличок кожна вартістю 10.7 грн. загальною вартістю 52.5 грн.:

- три нагетси кожен вартістю 25.00 грн. загальною вартістю 75.00 грн.:

- 8,2 кг. окорочків с\м вартістю 18,00 грн. за 1 кг. загальною вартістю 147,6 грн.;

- 2,230 кг. ковбаси «Лікарська» вартістю 57,00 грн. за 1 кг. загальною вартістю 127,11 грн.:

- 1,5 кг. підчеревини вартістю 45.00 три. за 1 кг. загальною вартістю 67,5 грн.:

- 0,76 кг. лопатки вартістю 52,00 грн. за 1 кг. загальною вартістю 39, 51 грн.;

- 1,1 кг. Окорочків копчених вартістю 37.00 грн. за 1 кг. загальною вартістю 40.7 грн.:

- 1.470 кг. курка копчена вартістю 37,00 грн. за 1 кг. загальною вартістю 54,39 грн.:

- 0.470 кг. ковбаса Популярна вартістю 48,00 грн_ за 1 кг. загальною вартістю 22.56 грн.;

- 0,420 кг. ковбаса Молодіжна вартістю 47,00 грн. за 1 кг. загальною вартістю 19.74 грн.:

- 0.980 кг. ковбаса Краківська вартістю 34.00 грн. за 1 кг. загальною вартістю 33,32 грн.;

- 1,9 кг. ковбаса Столична вартістю 34,00 грн. за 1 кг. загальною вартістю 64,6 грн.;

- 2,1 кг. ковбаса Брестська вартістю 23,00 грн. за І кг. загальною вартістю 48,3 грн.;

- двадцять пачок масла кожна вартістю 7.5 грн. загальною вартістю 150.00 грн.;

- дві пачки маргарину кожна вартістю 3,00 грн. загальною вартістю 6,00 грн.; - дві пачки майонезу «Олєйна» кожна вартістю 4,00 грн. загальною вартістю 8.00 грн.:

- три пачки майонезу «Європейський» кожна вартістю 4,8 грн. загальною вартістю 14.4 грн..

- десять плавлених сирків кожен вартістю 2,2 грн. загальною вартістю 22.00 грн.:

- п'ятнадцять кульків кожен вартістю 1.5 грн. загальною вартістю 22,5 грн.;

- десять пляшок пива Оболонь світле 1л. кожна вартістю 7,2 грн. загальною вартістю 72,00 грн.;

- 96 підгузників «Памперс» кожен вартістю 3,00 гри. загальною вартістю 288,00 грн.;

- 104 підгузників «Памперс» кожен вартістю 4,00 грн. загальною вартістю 416,00 грн.;

- чотири жіночих колгот кожні вартістю 27,00 грн. загальною вартістю 108.00 грн.;

- п'ять жіночих колгот кожні вартістю 15,00 грн. загальною вартістю 75.00 грн.;

- троє жіночих колгот кожні вартістю 33,00 грн. загальною вартістю 99,00 грн.:

- три упаковки миючого засобу Гала кожна вартістю 13,00 гри. загальною вартістю 39.00 грн,.

- дві упаковки миючого засобу Гала кожна вартістю 10,00 грн. загальною вартістю 20,00 грн,:

-дві пляшки шампуні кожна вартістю 22.00 грн. загальною вартістю 44,00 грн.;

-десять пачок вологих серветок кожна вартістю 2.5 грн загальною вартістю 25.00 грн.;

- дві мащинки вартістю 35.00 та 40.00 грн. загальною вартістю 75,00 грн.;

- готівка в касі 123,8 грн.

Впакувавши викрадені продовольчі та промислові товари в поліетиленові пакети, ОСОБА_1 пішов до наглядно знайомого чоловіка на ім'я Юрій, якого попросив допомогти винести викрадені речі.

Викраденим майном ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа на ім'я Юрій розпорядився за власним розсудом, чим заподіяли приватному підприємству «КЛЕН» матеріальної шкоди на загальну суму 4729,44.

Крім цього, 06.12.2009 року приблизно о 23.20 годин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проходячи поблизу будинку № 56, що належить ОСОБА_3 та розташований по вул.Леніна с.Любарці Бориспільського р-ну Київської обл., вирішив викрасти будь-яке чуже майно з зазначеного будинку. В цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності власників будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої кочерги, яку він знайшов біля будинку, пошкодив вхідні двері та проник до будинку № 56 на вул.Леніна с.Любарці Бориспільського р-ну Київської обл. Знаходячись у зазначеному будинку та оглянувши його, ОСОБА_1 переніс та залишив телевізор «Supra» та DVD - програвач «BRAVIS» на веранді зазначеного будинку, оскільки самостійно не мав можливості винести їх з місця скоєння злочину.

Після чого, ОСОБА_1, о 24-00год., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направився до свого будинку, що за адресою: Бориспільський р-н, с.Любарці, вул.Лєрмонтова, 6, в якому тимчасово проживав ОСОБА_4, якому повідомив про вчинену ним крадіжку та попросив допомогти перенести викрадені ним речі до свого будинку, з метою подальшого продажу викраденого майна. На зазначену пропозицію ОСОБА_5 погодився, тим самим вступив в злочинну змову з ОСОБА_1 направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07.12.2009 ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, таємно проник до будинку № 56 на вул.Леніна с.Любарці Бориспільського р-ну Київської обл., та з веранди цього будинку повторно таємно викрав телевізор «Supra» вартістю 960 грн. та DVD - програвач «BRAVIS» вартістю 140 грн.

Після цього ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1 100 гривень.

06.12.2009 року, в вечірній час ОСОБА_4 перебував в будинку ОСОБА_1, що за адресою: Бориспільський р-н. с.Любарці, вул.Лєрмонтова, 6, разом з яким вживав алкогольні напої, після чого пішов відпочивати.Тієї ж ночі близько 24-00 год. ОСОБА_4 розбудив ОСОБА_1, якому повідомив про вчинену ним крадіжку в будинку 56 с.Любарці Бориспільського району, що належить ОСОБА_3 та попросив допомогти перенести викрадене майно з метою подальшого продажу викраденого майна. ОСОБА_4 на пропозицію ОСОБА_1 погодився, тим самим вступив в злочинну змову з ОСОБА_1 направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням в житло.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, шляхом вільного доступу проник до будинку №56 по вул.Леніна, с.Любарці Бориспільського р-ну та з веранди цього будинку таємно викрав телевізор «Supra» вартістю 960 грн. та DVD - програвач «BRAVIS» вартістю 140 грн.

Після цього ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму І 100 гривень.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнали повністю, повністю підтвердили всі обставини, встановлені судом і викладені вище, дали правдиві покази, щиро розкаялися у скоєному, просили суворо не карати, не позбавляти волі, крім того дали згоду на розгляд справи в порядку ст..299 КПК України.

Таким чином,суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчинив злочин, передбачений ст.183 ч. З КК України.

Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились є таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. З КК України.

При обранні підсудним виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винних, вважає,що відносно них слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Підсудній ОСОБА_4 скоїв злочин, який є тяжким, підсудній раніше не судимий, скоїв злочин будучи повнолітнім, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо, підсудній не працює на обліку лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Підсудній ОСОБА_1 скоїв злочин, який є тяжким, підсудній не працює ,скоїв злочин будучи повнолітнім, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, вважається таким, що не має судимості.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудних, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире розкаяння у скоєному і добровільну допомогу досудовому слідству і суду у встановленні істини по справі, добровільне відшкодування шкоди частково.

Обставин, що ,відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання підсудних є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведені обставини, особи підсудних, обтяжуючі та помВ»якшуючі відповідальність обставини ,суд знаходить за можливе по відношенню до них застосувати ст.75 КК України та звільнити їх від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на них обов'язки, передбачені ст..76 КК України

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 необхідно задовольнити частково. Судом враховано, що підсудний ОСОБА_1 загалом повернув представнику потерпілого ОСОБА_7 2000(дві тисячі) грн., відповідно до наданої розписки. А отже стягненню підлягає лише решта суми завданого злочином збитку, яка становить 2729,44 грн.

Речові докази по справі (а.с.102, 216, 105,107) - слід повернути потерпілим.

Судові витрати по справі слід покласти на підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_4О.( а.с. 85,98,207).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України. Суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним і призначити покарання

ОСОБА_1 -по ст.. 185 ч.3 КК України у виді - 5 (пВ»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід підсудному, до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з місця проживання, рахуючи строк відбуття покарання з моменту оголошення вироку.

На підставі ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 -по ст. 185 ч.3 КК України у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід підсудному, до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з місця проживання, рахуючи строк відбуття покарання з моменту оголошення вироку.

На підставі ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов законного представника ПП „КленВ» ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства В«КленВ» ( ЄДРПОУ 30163847, Бориспільський район с. Любарці, вул..Леніна 48-а) 2729(дві тисячі сімсот двадцять дев'ять)грн. 44 коп.

Речові докази по справі: продукти харчування та промислові товари - ковбаса В«СтоличнаВ» , ковбаса В«СервелатВ» ,консерва В«Кілька МореВ» , консерва В«КількаВ» повернути власнику- Приватному підприємству В«КленВ» .

Речові докази по справі: клітчату сумку з синтетичного матеріалу- знищити.

Речові докази по справі: фрагмент дверей зі слідами віджиму, фрагмент наличника дверного коробу зі слідами віджиму та металевий цвяходер - знищити.

Речові докази по справі: телевізор «Supra», пульт дистанційного керування «Supra», DVD- програвач «BRAVIS», пульт дистанційного керування «BRAVIS», провід для підВ»єднання DVD до телевізора - повернути потерпілій ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області ( код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460) 1460(одну тисячу чотириста шістдесят) грн . 31 коп. судових витрат за проведення трасологічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з дня оголошення.

Суддя : А.В.Левченко