Ухвала

від 30.11.2011 по справі 2-з-5/11

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-з-5/11

УХВАЛА

30.11.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С. А.

за участю

при секретарі - Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль CHEVROLET NIVA, 2006 року д.н.з. НОМЕР_1.

В судове засідання заявниця не з’явилася, просила суд розглянути дану заяву у її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, проте надав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити дану заяву.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Ухвалою Таращанського райсуду від 29.10.2010 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до даної ухвали, вище зазначений позов було забезпечено шляхом накладення арешту на нерухоме майно, рухоме майно та транспортні засоби, а саме: на житловий будинок, який розташований в м.Тараща, вул. Довгалевського,37; автомобіль Skoda Super B, 2008 року д.н.з. НОМЕР_2; автомобіль FORD TRANSIT, 2002 року випуску д.н.з. НОМЕР_3; автомобіль CHEVROLET NIVA, 2006 року д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль ГАЗ 33021, 1999 року випуску, д.н.з.НОМЕР_4; автомобіль УАЗ 452, 1983 року випуску д.н.з. НОМЕР_5; автомобіль ВАЗ 2102,1978 року випуску д.н.з. НОМЕР_6; на речі домашнього вжитку, які знаходяться в житловому будинку по вул.Довгалевського,37 в м.Тараща: набір меблів для великої кімнати, м’який куточок «Фурор», набір меблів для спальні «Злата», набір меблів для кухні, набір меблів для прихожої кімнати, тумбу для взуття, стіл кухонний, стільці ДС-6 шт, диван-ліжко, диван ОР, шафа «Грета», душову кабіну-сауну, пилосос «Корхер», пилосос «Томас», пральну машину, два холодильники, телевізор «Самсунг», кухонний комбайн, електром’ясорубку, соковижималку, відеокамеру, два килими, гардини, люстри.

Рішенням Таращанського райсуду від 14.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішенням колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 26.07.2011 року рішення Таращанського райсуду скасовано в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на частину житлового будинку та стягнення грошової компенсації за автомобіль Skoda Super B, 2008 року д.н.з. НОМЕР_2.

На даний час рішення судів першої та апеляційної інстанції набрали законної сили.

Під час розгляду цивільної справи про поділ спільного сумісного майна подружжя було встановлено, що автомобіль НОМЕР_7 вартістю 70000 грн на час розгляду справи в суді по суті був проданий за 68 000 гривень та відповідач ОСОБА_2 кошти отримав і розпорядився ними на власний розсуд.

Спору відносно вище зазначеного автомобіля між сторонами не має, тому заявниця стверджує, що відпала необхідність у заходах забезпечення позову в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Керуючись ч.3 ст.154, ст.293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Таращанського райсуду від 29.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Зняти арешт з автомобіля НОМЕР_8, який належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3.