Ухвала
від 28.09.2011 по справі 2-з-5/11
КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-з-5/11

У Х В А Л А

іменем України

"28" вересня 2011 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Мороз Л. І.

при секретарі - Колесник О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпречення позову

суд-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2011 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.09.2007року суд в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя наклав заборону на відчуження квартири №16 в будинку №1 по вул. Слов*янській міста ОСОБА_1

ОСОБА_4 області, яка належить ОСОБА_3; гаража , розташованого за адресою: кооператив "Світофор" № 369 м. Красний Лиман на земельній ділянці площею 21,1 кв. м., який на праві власності належить ОСОБА_2.

Вирішивши питання про право власності, суд залишив в силі обмеження прав ОСОБА_5, таким чинном суд не вказав про необхідність зняття заборони на відчудження майна після того, яка спірні відносини по майну були врегульовані.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з тих підстав, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 лютого 2008 року задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги відповідачки ОСОБА_3про розподіл сумісного майна подружжя. Однак при винесенні рішення не було скасовано заборону на відчуження спірного майна.

Згідно ст.154 ЦПК України суд приймавший рішення, може по заяві осіб, які брали участь в справі скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись .ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти заборону на відчудження майна: квартири АДРЕСА_1; гаража , розташованого за адресою: кооператив "Світофор" № 369 м. Красний Лиман на земельній ділянці площею 21,1 кв. м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -

СудКраснолиманський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.09.2011
Оприлюднено18.10.2017
Номер документу69576619
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-з-5/11

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 04.04.2011

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В. В.

Ухвала від 13.04.2011

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 28.09.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Ухвала від 26.04.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 29.04.2011

Цивільне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Головченко М. М.

Ухвала від 13.07.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Ухвала від 09.12.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Телепенько А. Д.

Ухвала від 06.12.2011

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Віговський В. О.

Ухвала від 30.11.2011

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні