Ухвала
від 09.12.2011 по справі 2-з-5/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-з-5/11

УХВАЛА

09 грудня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 Юсіф Огли про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2011 року ОСОБА_2 представник за дорученням ОСОБА_1 Юсіф Огли звернулася до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів в якій просить накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 4,4496 га., що розташована в адміністративних межах Калинівської селищної ради Броварського району Київської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на теперішній час у Святошинському районному суді м. Києва знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 Юсіф Огли відповідно до якого вирішується доля земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

У відповідності до положень ст. 153 ЦПК України сторони та інші особи при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову не викликались.

Розглянувши зазначену заяву про вжиття запобіжних заходів, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява задоволенню не підлягає, оскільки не містить відомостей, необхідних для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 Юсіф Огли, про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.12.2011
Оприлюднено11.11.2015
Номер документу53246230
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-з-5/11

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 04.04.2011

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Малярчук В. В.

Ухвала від 13.04.2011

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 28.09.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Ухвала від 26.04.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 29.04.2011

Цивільне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Головченко М. М.

Ухвала від 13.07.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Ухвала від 09.12.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Телепенько А. Д.

Ухвала від 06.12.2011

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Віговський В. О.

Ухвала від 30.11.2011

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні