Ухвала

від 22.01.2014 по справі 149/912/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

Справа № 149/912/13-ц Провадження № 22-ц/772/545/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Категорія: 20Доповідач: Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 січня 2014 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 20 січня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«АкарамбусВ»

на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2013 року у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області, діючого в інтересах держави в особі Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю В«АкарамбусВ» , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

Представник відповідача ТОВ В«АкарамбусВ» - ОСОБА_4 не погодившись із рішенням суду першої інстанції подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України В«Про судовий збірВ» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги.

Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону (зі змінами станом на 19.09.2013 року) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена як 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.), а немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 (абз.1) Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позов заявлений прокурором Вінницької області, в інтересах держави в особі Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції містить одночасно майновий характер - вимога про визнання правочину недійсним та немайновий характер - витребування майна отримане за договором купівлі-продажу.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду на момент подачі апеляційної скарги відповідачем становить - 871,80 грн. (121,80 грн. судовий збір по немайновій вимозі та 750 грн. - за майнову вимогу згідно оспорюваної суми).

Апелянтом судовий збір, встановлений Законом України В«Про судовий збірВ» від 08 липня 2011 року не сплачено. Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені цим же Законом відсутні.

Таким чином, апелянту судовий збір в сумі 871,80 грн . слід перерахувати за реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, В«Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)В»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«АкарамбусВ» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.