Ухвала

від 07.08.2014 по справі 147/668/14-ц

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/668/14-ц

Провадження № 2/147/252/14

У Х В А Л А

іменем України

07.08.2014 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача:ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Савинецьке», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання по призначення у справі почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що спірний договір оренди та додатки до нього, що є невід’ємною його частиною, позивач ОСОБА_1 не підписував. Для підтвердження цих обставин потрібні спеціальні знання, якими володіє експерт. В розпорядження експерта слід надати експериментальні та вільні зразки підпису позивача. У зв’язку з тим, що стороні позивача документи, що містять вільні зразки підпису позивача в банківській установі, управлінні Пенсійного Фонду, нотаріальній контрі, ПСП «Савинецьке», надані не можуть бути, просив суд витребувати з ПАТ «Креді ОСОБА_4» оригінал договору на обслуговування карткового рахунку на отримання ОСОБА_1 пенсії; у приватного нотаріуса ОСОБА_5 оригінал нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі - продажу житлового будинку від 12.12.2005 року, стороною якого був ОСОБА_1; у ПСП «Савинецьке» другий примірник реєстраційної справи щодо реєстрації спірного договору оренди в оригіналі; з управління Пенсійного Фонду України у Тростянецькому районі макет пенсійної справи ОСОБА_1 із заявою про отримання пенсії на картковий рахунок.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним у відповідності до ст. 137 ЦПК України витребувати зазначені докази, які є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у ПАТ «Креді ОСОБА_4» в особі відділення ПАТ «Креді ОСОБА_4» в смт Тростянець (смт Тростянець, вул. 1-го Травня, 26) оригінал договору на обслуговування карткового рахунку на отримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт Тростянець, 1-й провул. Макаренка, 13, пенсії.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) оригінал нотаріальної справи щодо посвідчення 12.12.2005 року договору купівлі - продажу житлового будинку за адресою: смт Тростянець, 1-й провул. Макаренка, 13, стороною якого був ОСОБА_1.

Витребувати з ПСП «Савинецьке» (Вінницька область Тростянецький район, с.Савинці, вул. Леніна, 45а) другий примірник реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди в оригіналі від 15.07.2013 року за ПСП «Савинецьке» права оренди земельної ділянки, площею 2,3043 га в межах згідно з планом, що розташована на території Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0524180800:01:001:0220, власник ОСОБА_1.

Витребувати з управління Пенсійного Фонду України у Тростянецькому районі макет пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й провул. Макаренка, 13, із заявою про отримання пенсії на картковий рахунок.

Строк виконання ухвали встановити п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя