Ухвала

від 25.09.2015 по справі 220/1154/15-к

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/1154/15-к

Провадження № 1-кп/220/129/15

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області в залі судового засідання направлене з прокуратури Великоновосілківського району Донецької області кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2015 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_8 , знаходячись на території, прилеглій до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, таємно викрав з літньої площадки кафе металеву урну розміром 60х50 см., вартістю 264,60 грн., яка належить ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 264,60 грн.

Крім того, 17.08.2015 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні магазину «4 квартал», розташованого по вул.. Советській,33 в смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, виражаючись грубою нецензурною лайкою на адресу продавців магазину та не зважаючи на зауваження, зняв з себе шорти та спідню білизну, залишившись таким чином повністю оголеним, і перебував в такому стані до приїзду працівників міліції.

Факт скоєння ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь при обставинах, визнаних судом встановленими, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 21 червня 2015 року його молодший син ОСОБА_9 , який в той час був на роботі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », подзвонив йому та сказав, що з території кафе викрали металеву урну. На території кафе розташовані камери відеоспостереження, які зафіксували, що урну викрав ОСОБА_8 . Про крадіжку вони повідомили в Великоновосілківський РВ. Потім він знайшов належну йому урну біля кафе «Сармат», з пояснень власника якого стало відомо, що їм її приніс ОСОБА_8 , оскільки їхню хтось викрав. Після цього він повідомив працівникам міліції, що знайшов урну, та забрав її. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_8 не має.

Поясненнями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 21 червня 2015 року він знаходився в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли помітили, що хтось викрав металеву урну, яка знаходилась на території кафе. З відеозапису камери спостереження вбачається, що її викрав ОСОБА_8 . Про це вони повідомили в міліції і надати відеозапис з камери.

Поясненнями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що працює продавцем в магазині «4 квартал». 17 серпня 2015 року в магазин прийшов ОСОБА_8 . Він був агресивний, почав на них кричати, ображав їх, погрожував спалити магазин, пошкодив товар. Після цього він зняв з себе шорти та спідню білизну, покидав свій одяг на вітрину, в зв`язку з чим вони були вимушені викликати працівників міліції. Також пояснила, що ОСОБА_8 був в неадекватному стані і з його поведінки вбачається, що він є психічно нездоровою людиною.

Аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_11 .

Поясненнями законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_8 є її чоловіком. Психічні відхилення у нього спостерігаються протягом останнього року, при цьому не тільки у стані алкогольного сп`яніння, але і у тверезому стані. Восени 2014 року він вже знаходився в м. Маріуполі на лікуванні, однак він і досі не завжди адекватно себе поводить.

Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 22.06.2015 р. та відеозаписі з камер спостереження (а.с. 70-73, 74).

Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 17.08.2015 р. та відеозаписі з камер спостереження (а.с. 88-89, 91).

Довідкою про вартість металевої урни (а.с. 69).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч.1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом (хуліганство), вчинено ОСОБА_8 .

Вивченням особи ОСОБА_8 встановлено, що він не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2014 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 79, 81, 93, 94).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №364 від 16.07.2015 р. ОСОБА_8 страждає органічним розладом особистості внаслідок алкогольної енцефалопатії 2-3 стадії з інтелектуально-мнестичним зниженням, ускладненим синдромом залежності від вживання алкоголю з шкідливими наслідками і періодичними психотичними розладами (органічне ураження ЦНС складного ґенезу з наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням, ускладнене хронічним алкоголізмом, 2 стадія, постійна форма пияцтва з періодичними психотичними включеннями). У період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_8 не перебував в тимчасово-хворобливому стані, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_8 не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку і вирішенням соціальних питань (а.с. 82-86).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №582 від 10.09.2015 р. ОСОБА_8 страждає органічним розладом особистості внаслідок алкогольної енцефалопатії 2-3 стадії з інтелектуально-мнестичним зниженням, значними поведінковими розладами, емоційно-вольовими порушеннями, соціальною дезадаптацією, періодичними психотичними розладами, ускладненими синдромом алкогольної залежності. У період часу відповідно інкримінованого правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу відповідно інкримінованого правопорушення ОСОБА_8 не знаходився в тимчасово-хворобливому стані. В даний час ОСОБА_8 у зв`язку з наявністю стійких органічних змін, інтелектуально-мністичного зниження, грубих поведінкових розладів, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом і вирішенням соціальних питань (а.с. 104-108).

Суд, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, потерпілого, свідків, захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , враховуючи висновки судово-психіатричних експертиз № 364 від 16.07.2015 р. та №582 від 10.09.2015 р., характер захворювання ОСОБА_8 , ступінь його небезпечності для інших осіб та тяжкість вчинених ним суспільно небезпечних діянь, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_8 заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом і вирішенням соціальних питань.

Керуючись ст. ст. 503 - 516 КПК України, ст.ст. 19, 92-95, 96 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.185, ч.1 ст. 296 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом і вирішенням соціальних питань.

Речові докази два диски з відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1