Ухвала

від 09.09.2020 по справі 220/1154/15-к

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/804/1202/20

220/1154/15-к

Категорія: ст. 95 КК України 11-кп/804/1202/20

220/1154/115-к

Головуючий у І інстанції: Якішина О.М.

Доповідач: Бєдєлєв С.І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

9 вересня 2020 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Бєдєлєв С.І. ознайомившись з апеляційною скаргою захисника Осадчого В.І на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 серпня 2020 року, якою замінено ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і вирішення соціальних питань на примусові заходи у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги строком на 6 місяців за місцем проживання хворого,

В С Т А Н О В И Л А

8 вересня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга захисника Осадчого В.І.

Перевіривши апеляційну скаргу та судові матеріали, вважаю, що апеляційна скарга захисника осадчого В.І. підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, крім інших зазначених осіб, є захисник, який згідно п. 26 цієї статті є учасником судового провадження.

З судових матеріалів вбачається, що захисника Осадчого В.І. за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (далі за текстом Центр) № 028-0004095 від 22 травня 2020 року призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту, складання документів процесуального характеру) ОСОБА_1 у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46, 47 КПК України, протягом дії цього доручення (а.с. 11).

Також в матеріалах справи міститься судове повідомлення про забезпечення участі захисника Осадчого В.І. в розгляді справи 2 червня 2020 року (а.с. 9).

Отже захисник Осадчий В.І. є стороною судового провадження та був обізнаний про розгляд справи 2 червня 2020 року, про що свідчить його клопотання про її розгляд в режимі відеоконференції (а.с. 25).

Розгляд справи відбувся 2 червня 2020 року за участю захисника Король Т.В., яка діяла на підставі Ордеру від 2 червня 2020 року, Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4581 від 26 лютого 2013 року та Договору про надання правової допомоги, укладеного з законним представником ОСОБА_1 2 червня 2020 року. Тому суд за згодою сторін судового провадження розглянув справу за відсутністю захисника Осадчого В.І., не порушуючи права ОСОБА_1 на захист.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України Про надання безоплатної вторинної правової допомоги безоплатна вторинна правова допомога припиняється за рішенням Центру у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника.

Суд не вирішив питання про звільнення захисника ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків за призначенням та Центр не прийняв рішення про припинення захисником Осадчим В.І. надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 . Тому захисник Осадчий В.І. є стороною судового провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга захисника Осадчого В.І. на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 , направлена через суд першої інстанції 1 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і захисник не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга відправлена поштовим зв`язком 1 вересня 2020 року, тобто після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження і захисник Осадчий В.І. не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В

повернути захиснику Осадчому В.І. його апеляційну скаргу на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 серпня 2020 року, якою замінено ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і вирішення соціальних питань на примусові заходи у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги строком на 6 місяців за місцем проживання хворого.

Надіслати захиснику Осадчому В.І. копію ухвали про повернення апеляційної скарги.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.І. Бєдєлєв