Постанова

від 29.07.2010 по справі 4-193/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-193/10

Провадження № 4-193/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави

в складі - головуючого судді Калько О.С.,

при секретарі Войтенко Є.М.,

з участю прокурора Храпко О.Ю.,

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_1 на постанову від 18.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_2 від 18.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СВ УМВС України в Полтавській області Федорченка М.В. та експерта НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, в якій він послався на те, що слідчим прокуратури не було належним чином проведено перевірку за його заявою щодо вчинення злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до положень ст.22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Дослідивши матеріали перевірки, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який послався на викладені в скарзі обставини, думку прокурора, який вважає постанову законною та обґрунтованою,суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.01.2010 року була винесена передчасно, без належних для цього підстав.

Як вбачається з матеріалів перевірки слідчим взагалі не був опитаний слідчий Федоренко М.В., а посилання в постанові на наявну нескасовану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи не заслуговують на увагу, оскільки вона винесена 09.07.1999 року, а скаржник вказує на можливе порушення закону з боку слідчого в 2000 році. Слідчим навіть не був опитаний заявник ОСОБА_1

Слідчим при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ні в мотивувальній ні в резолютивній частині постанови взагалі не вказаний склад злочину за яким відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Для всебічної та повної у відповідності до вимог закону перевірки заяви ОСОБА_1 необхідно вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення об'єктивної істини. Крім того необхідно опитати ОСОБА_4 та самого заявника ОСОБА_1

На підставі викладеного, вважаю скаргу обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 99 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити скаргу ОСОБА_1.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_2 від 18.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СВ УМВС України в Полтавській області Федоренка М.В. та експерта НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, а матеріали направити до прокуратури Київського району м. Полтави для додаткової перевірки.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О.С. Калько

29.07.2010