Постанова

від 25.09.2015 по справі 4-84/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-84/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 июня 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего: судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске представление следователя СО Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Красноармейска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого детей не имеющего, ранее судимого в 2008 году Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы, освободившегося 31.01.2009 года на основании Закона Украины «Об амнистии», учащегося Родинского профессионального лицея № 80, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , задержанного 31.05.2011 года в 14 часа 00 минут, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области с согласия Красноармейского межрайонного прокурора направил представление об избрании в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей по следующим основаниям:

24 февраля 2011 г. примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_5 , проходя мимо сараев расположенных во дворе дома № 1 по ул. Ленина в г. Родинское Донецкой области, увидел, что дверь одного из них открыта. Тогда же ОСОБА_5 , руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, принял решение проникнуть в данный сарай с целью совершения кражи чужого имущества. Непосредственно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 действуя умышлено убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в указанное помещение.

Находясь уже непосредственно в указанном помещении, ОСОБА_5 обнаружил, что там расположено еще пять дверей, ведущих в пять различных сараев, принадлежащие различным гражданам. Проверив все пять дверей, ОСОБА_5 обнаружил, что дверь расположенная второй по ходу движения с левой стороны, ведущая в сарай, принадлежащий ОСОБА_6 , не заперта, и тогда решил проникнуть в указанный сарай с целью совершения кражи.

Непосредственно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышлено, ОСОБА_5 через не запертую дверь проник в помещение сарая, принадлежащего ОСОБА_6 , откуда похитил:

-Велосипед «Украина», стоимостью 140, 79 грн.;

-Металлические трубы, диаметром ?, в количестве 8 штук, общим весом 54 кг, стоимостью 1, 95 грн. за один кг, на общую сумму 105, 3 грн.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 246, 09 грн.

31.05.2011г. в 14 часов 00 минут ОСОБА_5 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Выслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_5 , следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, адвоката, возражавшего против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, учитывая, что ОСОБА_5 ранее судим, обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе, может предпринять попытку уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений по делу в отношении него, суд считает, что имеются основания для избрания в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: