провадження 2/616/222/13
справа № 616/699/13-ц
У Х В А Л А
12 вересня 2013 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В, перевіривши дотримання вимог ст. 151 ЦПК України при поданні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фермерського господарства В«ЗЕВС-ДВ» про повернення земельних ділянок,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до фермерського господарства В«ЗЕВС-ДВ» про звільнення земельних ділянок та повернення їх власникам.
12.09.2013 р. від представника позивачів ОСОБА_5 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки та заборону вчиняти будь-які дії щодо користування земельними ділянками.
Згідно з ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Представником позивачів не надав до суду документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ч.8 ст. 153 ЦПК України,
у х в а л и в:
Повернути заяву про забезпечення позову представнику позивачів ОСОБА_5.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Ю.В. Нестайко
Суд | Великобурлуцький районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2013 |
Оприлюднено | 01.10.2015 |
Номер документу | 51233194 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Великобурлуцький районний суд Харківської області
Нестайко Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні