Рішення

від 25.01.2010 по справі 2-248/10

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чугуївський міський суд Харківської області

м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, 63500, (05746) 2-20-22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року

Чугуївський міський суд Харківськой області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюкомунального підприємства "Домовой" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

19листопада 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в який зазначав, що відповідач з 01.08.2004 року є абонентом комунального підприємства "Домовой", яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Проте* відповідачем протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.09.2006 року по 01.10.2009 року створилася заборгованість перед КП "Домовой" за опалення в сумі 1729 грн. 11 коп., яку разом з витратами по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справу у сумі 30 грн. просить стягнути з відповідача.

Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, j однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим комунальному підприємству "Домовой" заподіяна шкода..

Позивач свій позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка позов визнала, не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні у її відсутності, про що надала відповідну заяву.

Суд вважає можливим розглянути справу ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні за наявними в матеріалах справи доказами, що не суперечить вимогам ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1. Згідно довідки про склад сім'ї відповідача, у зазначеному приміщенні зареєстровано 3 особи - (а.с. 5).

Відповідач з 01.08.2004 року є абонентом комунального підприємства "Домовой", яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами був укладений в усній формі, в підтвердження чого комунальним підприємством "Домовой" була видана абонентська книжка із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг. З 01 серпня 2004 року і до теперішнього часу від відповідача будь-яких заяв про припинення надання йому комунальних послуг або про відмову від цих послуг на адресу КП "Домовой" не надходило, що свідчить про згоду відповідача на отримання житлово-комунальних послуг. Таким чином, між сторонами укладено договір на постачання комунальних послуг з 01 серпня 2004 року, тобто з моменту прийняття відповідачем абонентської книжки, що не суперечить вимогам ст. 202 ЦК України, відповідно до якої правочином (угодою) є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.09.2009 року по

01.10.2009року створилася заборгованість перед КП "Домовой" за комунальні послуги в сумі 1729 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунком - (а.с. 7).

Зазначене вказує на те, що відповідачем порушуються вимоги ст. ст. 67, 68, 162 ч. З Житлового Кодексу України, відповідно до яких, наймач (власник) житла зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., оскільки оплата зазначених витрат підтверджується платіжним дорученням - а.с. 1, та і держмито у дохід державі в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 1166 ! ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства "Домовой" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Домовой" (юридична адреса: 63524 Харківська область Чугуївський район смт. Есхар, вул. Леніна, буд. № 17 р/р 26000302888 в Чугуївському відділенні № НОМЕР_1 "Держощадбанк", МФО 350222, код 31869931) заборгованість за комунальні послуги в сумі 1729 (одна тисяча сімсот двадцять дев'ять) грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також - держмито у прибуток держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги.

Суддя: