Ухвала

від 11.12.2007 по справі 2-594/07

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-594/07

УХВАЛА

11 грудня 2007 року. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст..119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, як позивача так і відповідача.

В порушення п. б ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, якими він обґрунтовує своє звернення до суду - до позовної заяви не додано належних документів, підтверджуючих перебування позивача та відповідача в шлюбі та розірвання між; ними шлюбу, документів, підтверджуючих наявність в них дітей чи утриманців. В позовній заяві не було зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - неналежну поведінку відповідача в шлюбі, наявність у власності позивача та відповідача спільного майна: дивана, м'яких ліжок, вішалки, паласу, девендеків, одіял, посуду, кіоску, швейної машинки, автомобілів МАЗ - 5549, Опель - Аскона та їх вартості.

Окрім цього, в позовній заяві позивачка, заявляючи позовні вимоги не пов'язані з розподілом майна, в порушення п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України їх не конкретизує та не зазначає доказів щодо позовних вимог про повернення особистого майна. Одночасно, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи щодо зазначеної позовної вимоги.

Ухвалою від 29 листопада 2007 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві було роз'яснено конкретні недоліки заяви та надано строк для виправлення вказаних недоліків до 10 грудня 2007 року, а також було роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

До 10 грудня 2007 року позивач надала довідку про реєстрацію транспортних засобів за відповідачем, інші недоліки позовної заяви не усунула, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.