Постанова

від 03.02.2011 по справі 4-163/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-163/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Солом'янського районний суд м. Києва

В складі головуючого судді: Губко А.О.

при секретарі: Малина Л.В.

за участю прокурора: Козюра Р.О.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання слідчого СВ ЛВ на ст. Київ - Пасажирський УМВС України на ПЗЗ лейтенант міліції ОСОБА_1 погоджене з заступником Київського транспортного прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Київ - Пасажирський УМВС України на ПЗЗ лейтенант міліції ОСОБА_1 за згодою з заступником Київського транспортного прокурора вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 31.01.2011 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на другому поверсі в залі очікування Південного вокзалу ст. Київ - Пасажирський, що розташований у Солом'янському районі м. Києва, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_5 його сумку, вартість якої становить 100 гривень, в якій знаходились його особисті речі, а саме: станок для гоління «Джилет» вартістю 50 гривень, черевики вартістю 100 гривень, два рушники вартістю по 30 гривень кожний, кімнатні тапочки вартістю 15 гривень, шорти вартістю 70 гривень, футболка вартістю 70 гривень, сорочка без рукавів вартістю 30 гривень, три пари шкарпеток по 8 гривень кожна, наручний годинник, цінності для потерпілого не становить, пачка кефіру об'ємом 500 грамів та пиріжки, які цінності для нього не становлять. Викраденим майном вони розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 519 гривень.

01.02.2011 року, по даному факту порушено кримінальну справу № 01-0045 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

01.02.2011 року, ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку підозрюваного, який заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що він раніше судимий, може ухилятися від органів досудового слідства та суду, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю, суд вважає за необхідне обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.148,150,155,165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів судимому у 2005 році Южнинським районним судом Одеської області за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років умовно - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Київського транспортного прокурора.

На постанову прокурором та підозрюваним протягом 3-х діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: