Ухвала

від 30.12.2011 по справі 4-163/11

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-163/11

У Х В А Л А

30 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Бобкова Н. В. ,

при секретарі - Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Клепки В.Г.

розглянувши подання заст.. наачальника СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

СПІРАТО ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, росіянину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому, не одруженому, без визначеного місця проживання, раніше судимому 13.02.2006 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненому 13.04.2011 р. умовно-достроково на 4 місяці 14 днів,-

в с т а н о в и в :

30.12.11 р. слідчий звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи тим, що 29.12.2011 р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходився в квартирі ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_1, де на грунті раптово виниклих неприязне них стосунків, взяв кухонний ніж, яким наніс цілеспрямований удар в область живота ОСОБА_6 ДюВ., заподіявши останньому проникаюче колото-різане ушкодження черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя в момент заподіяння.

30.12.2011 р. СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 121 КК України і цього ж дня, о 10 год. він був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, є раніше судимим, без визначеного місця проживання, схильний до вчинення злочинів, може в подальшому продовжувати вчиняти нові злочини та перешкоджати встановленню істини по справі, для забезпечення можливості проведення слідчих дій та виконання процесуальних рішень, слідчий просив обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення ОСОБА_3, який визнав факт вчинення інкримінованого злочину, думку прокурора, який підтримав подання, суд рахує, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, є раніше судимим і схильним до вчинення злочинів, не має визначеного місця проживання, може впливати на свідків події, а тому, для забезпечення можливості проведення слідчих дій та виконання процесуальних рішень , керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-1-165-2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Обрати СПІРАТО ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, утримуючи в СІЗО ДДУ ПВП в м. Києву та Київській області до 29.02.2012 р. 10 год.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Білої Церкви Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення в апеляційний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_8