Рішення

від 06.11.2007 по справі 2-2578/07

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-2578/07p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2007 року Галицьки й районний суд м. Львова у скла ді:

головуючого: судді Романюк а МФ. при секретарі: Тарасевич і П.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ль вові справу за позовом Львів ського міського комунальног о підприємства «Львівводока нал» доОСОБА_1 про стягнен ня суми боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідачки, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1, суму заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та во довідведення, яка, відповід но до розрахунку станом на 01 т равня 2007 року становить 220 грн. 04 коп. Оскільки в добровільном у порядку оплата даного борг у повністю не проведена, а на діслані позивачем попередже ння залишені без належного р еагування, просить суд стягн ути з відповідачки суму забо ргованості.

У судовому засіданні предс тавник позивача уточнила поз овні вимоги, збільшивши їх ро змір до 302 грн. 50 коп., дала поясн ення, аналогічні фабулі уточ неної позовної заяви, просит ь суд задоволити заявлені по зовні вимоги.

Відповідачка у судове засі дання не з'явилася, про причи ни неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, хоча була належним чином повідомл ена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розп иска. Тому, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу у ві дсутності відповідачки на пі дставі наявних у ній даних і д оказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши матеріали цивільної справ и, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Матеріалами цивільної спр ави підтверджується, що відп овідачка, яка проживає у АД РЕСА_1 має заборгованість п о оплаті за отримані послуги водопостачання та водовідве дення з 01.04.2005 року, яка станом на 01 листопада 2007 року становить 302 грн. 50 коп, і оскільки станом на час розгляду справи даний борг відповідачкою повністю не погашено, а претензії зал ишені без належного реагуван ня, то сума боргу підлягає ст ягненню з неї у примусовому п орядку.

Крім того, з відповідачки н а користь позивача слід стяг нути витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у розмірі ЗО грн. та 51 грн. судового збору на корис ть держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 169, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК У країни, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Львівського міського к омунального підприємства «Л ьвівводоканал» (р/р 26008301000056 у Зах ідній регіональній філії АКБ "Трансбанк" у м. Львові, МФО 385435 ЄДРПОУ 03348471) 302 грн. 50 коп.3аборгова ності за період з 01.04.2005 року по 01. 11.2007 року та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 г ра

Стягнути з ОСОБА_1 51 гра судового збору на користь де ржави.

На рішення суду може бути по дана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отриман ня його копії.

На рішення суду може бути п одана заява про апеляційне о скарження протягом десяти дн ів з дня його

проголошення та апеляційн а скарга на рішення суду прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне

оскарження.