Ухвала

від 16.01.2013 по справі 760/732/13- ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1240/13

№760/732/12-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В. розглянувши заяву представника позивача -ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10.01.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання правочину недійсним, в якому позивач просить визнати недійсним договір дарування земельною ділянки по АДРЕСА_1.

Одночасно з позовом представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану земельну ділянку, оскільки невжиття таких заходів, на думку позивача, може унеможливити реальне виконання рішення суду у зв'язку з можливістю її відчуження відповідачами на користь інших осіб.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 1 п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна зава або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З поданої заяви про забезпечення позову судом встановлено, що вона за змістом не відповідає вимогам вищевказаної норми закону, а саме заява про забезпечення позову не містить підтверджень сплати судового збору.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодекс, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що подану заяву необхідно повернути заявнику.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що подану заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача -ОСОБА_1 про забезпечення позову -повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко С. В.