Постанова

від 04.11.2011 по справі 4-725/11

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-725/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. , за участю помічника Сумського транспортного прокурора Шаповал В.Г. розглянувши подання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Лебедин Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 , погоджене з Сумським транспортним прокурором та яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 і щодо якого порушено кримінальну справу за скоєння тяжкого злочину за ознаками ч.2 ст. 307 КК України, пов»язаного з незаконним обігом наркотичних засобів і за який / злочин / передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти років, знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі . А тому просить обрати останньому на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

У судовому засіданні т.в.о. СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3, помічник Сумського транспортного прокурора подання щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підтримали.

Затриманий ОСОБА_1 не заперечує обставину скоєння ним дій, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів - їх незаконний збут . Але просить на період досудового слідства не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, зобов»язується прибувати на виклики слідчого органу, ухилятись від органу слідства і суду умислу не має.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу вважає, що подання не підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, відносно підозрюваного ОСОБА_1 старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками ч.2 ст. 307 КК України - щодо скоєння ним 26.10. 2011 р. і 01.11.2011 р. злочину, пов»язаного з незаконним обігом наркотичних засобів - незаконний збут канабісу /марихуани/.

01.11.2011 р. ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 115 КПК України.

Суд зазначає, що органом досудового слідства не надано безсумнівних доказів і які підтверджують достатні обставини що підозрюваний ОСОБА_1 та який раніше до кримінальної відповідальності не притягався і має постійне місце проживання разом з батьками , має намір ухилятись від слідства і суду, перешкоджати своїми діями встановленню обставин справи, надалі продовжувати свою злочину діяльність і щоб це було підставою для застосування до останнього такого крайнього заходу застереження як взяття під варту.

А два епізоди скоєння протиправних дій не може, як вважає суд, свідчити, що останній став на злочинний шлях і є небезпечним для суспільства.

Тому суд не вбачає підстав для обрання підозрюваному на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.148,150,155,165,165-1,165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_1 на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - відмовити.

Постанову для відома направити Сумському транспортному прокурору , старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 , начальнику ІТТ СМУ УМВС України в Сумській області.

На постанову суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко