Постанова

від 08.02.2011 по справі 4-725/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №4-725/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2011 года судья Приморского районного суда г.Одессы Терзи И.Г., при секретаре Шкребтиенко А.Н., с участием прокурора Башкирова А.А., рассмотрев представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Приморского района г.Одессы ОСОБА_2 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 06.07.2010г.р., не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представления следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованного с прокурором Приморского района г.Одессы ОСОБА_2 24.10.2010г. было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст.309 ч.1 УК Украины.

24.10.2010г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст.309ч.1 УК Украины.

24.10.2010г. в отношении ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

24.12.2010г. ОСОБА_3 был объявлен в розыск, а досудебное следствие по делу приостановлено.

30.12.2010г. постановлением Приморского районного суда г.Одессы было дано разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_3 для решения вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Ссылаясь на то, ОСОБА_3 скрывается от органов досудебного следствия, препятствует установлению истины по уголовному делу, в органы досудебного следствия не является и о причине своей неявки не сообщает, по месту жительства не проживает и его местонахождение неизвестно, следователь с согласия прокурора просит изменить ОСОБА_3 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В суде прокурор и следователь поддержали представление об изменении ОСОБА_3 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Обвиняемый ОСОБА_3 возражал против удовлетворения представления следователя, ссылаясь на то, что после избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде он не скрывался от органов досудебного следствия и постоянно проживал по месту жительства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, мнение прокурора, обвиняемого, суд считает необходимым отказать в удовлетворении указанного представления по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 25.04.2003 г. О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия , взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать, что иные (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей и его соответствующего поведения, или если есть достаточные основания считать, что обвиняемый может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

Также, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 25.04.2003 г. О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия , обязательным условием взятия под стражу должна быть обоснованная уверенность судьи в том, что более мягкие меры пресечения могут не обеспечить надлежащего поведения обвиняемого.

На основании изложенного, суд считает, что следствие не предоставило достаточных данных, указывающих на то, что ОСОБА_3 нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, а именно не являлся на неоднократные вызовы к следователю, своими действиями препятствовал установлению истины по делу.

Кроме того, обвиняемый ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а также санкция ч.1 ст.309 УК Украины предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что в представлении следователя об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 следует отказать.

Руководствуясь, ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1 УПК Украины-

ПОСТАНОВИЛ:

В представлении следователя представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стажу в отношении ОСОБА_3 - отказать.

На постановление прокурором, обвиняемым его защитником может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток со дня вынесения постановления, что не приостанавливает исполнения данного постановления.

Судья