Рішення

від 25.10.2007 по справі 2-910/2007

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-910/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року.

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого Карпен ко О.Л. при секретарі Пономаре нко Р.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Новоук раїнка справу за позовом від критого акціонерного товари ства "Кіровградобленерго" ві д імені якого діє Новоукраїн ський РЕМ до ОСОБА_1 про ст ягнення 397 грн. 56 коп. заборгова ності за поставлену електрое нергію та 111 грн. 38 коп. збитків з авданих порушенням правил ко ристування електроенергією , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м до відповідача пославшись в його обґрунтування на те, що між ним і відповідачем існую ть взаємні зобов'язання, які в иникають з поставки відповід ачам електричної енергії і п ередбачені Правилами корист ування електроенергією. Одна к, відповідач своєчасно не пр оводять розрахунків за поста влену ним електроенергію і м ає заборгованість у сумі 397 гр н. 56 коп. Крім того, 25 липня 2007 року було виявлено факт порушенн я відповідачем Правил корист ування електроенергією, а са ме самовільне підключення пі сля його від'єднання від мере жі енергопостачальника, внас лідок чого позивачу завдано збитків на суму 111 грн. 38 коп. Поз ивач просить суд стягнути з в ідповідача заборгованості з а поставлену йому електроене ргію, відшкодування завданих збитків, а також судові витра ти по справі у розмірі 81 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявила, що в ідповідач сплатив у повному обсязі заборгованість за спо житу ним електричну енергію та відшкодував завдані збитк и, але не відшкодував судові в итрати по справі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про причини не явки не повідомив, письмових заперечень на позов не надіс лав.

Суд ухвалив заочний розгля д справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази по справі, с уд вважає, що позов підлягає з адоволенню частково так, як в судовому засіданні встановл ено слідуючі обставини справ и і визначено відповідно до н их правовідносини.

Відповідач являється спож ивачем елекроенергії, яка по ставляється позивачем в буди нок в якому проживає відпові дач за адресою с Захарівка Но воукраїнського району Кіров оградської області. Відносин и між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про електро енергетику", Правилами корис тування електричною енергіє ю для населення затверджених Постановою Кабшета Міністрі в України від 26 липня 1999 року № 13 57 (далі Правила).

Згідно п. 19 Правил розрахунк и населення за спожиту елект ричну енергію здійснюється з а діючими тарифами для насел ення на підставі фактичних п оказань приладів обліку, а зг ідно п. 20 Правил розрахунковим періодом є календарний міся ць, плата повинна вноситися н е пізніше 10 числа наступного м ісяця.

Згідно відомостей зняття п оказників приладу обліку від повідача (а.с. 11 - 12) відповідач не сплатив вартість спожитої е лектроенергії на суму 397 грн. 56 коп. (ах. ).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного

2

законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивачем дове дено порушення відповідачем зобов'язань з оплати спожито ї електроенергії.

Відповідно до п. 48 "Правил кор истування електричною енерг ією для населення" споживач, с еред іншого, несе відповідал ьність згідно із законодавст вом за порушення правил кори стування електричною енергі єю, пошкодження приладу облі ку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної ен ергії без приладів обліку.

В порушення вимог Правил ві дповідач, після його відключ ення від енергопостачання, з дійснив самовільне, без дозв олу позивача, підключення до електромережі. Даний факт бу ло встановлено представника ми позивача 25 липня 2005 року під час перевірки дотримання ві дповідачем Правил користува ння електричною енергією про що складено акт № 012749 (ах. 5), підпи саний відповідачем без засте режень.

Статтею 1166 ч. 1 ЦК України пере дбачено, що шкода завдана май ну фізичної або юридичної ос оби відшкодовується в повном у обсязі особою, яка її завдал а.

Діями відповідача позивач у завдано матеріальних збитк ів розмір яких, відповідно до Методики затвердженої поста новою Національної комісії р егулювання електроенергети ки України від 04 травня 2006 року № 562, з урахуванням добової вел ичини споживання електрично ї енергії - 72 кВт/год., кількості днів з дня останнього контро льного зняття показників при ладу обліку - 43, за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків - 0,225 грн. за 1 кВат/ год., з урахуванням коефіцієнту сез онності - 0,8, становить 111 грн. 38 ко п.

Таким чином, позивачем дове дено заподіяння відповідаче м збитків внаслідок порушенн я Правил.

Однак, позов в частині стягн ення заборгованості за спожи ту відповідачем електричну е нергію і в частині стягнення відшкодування збитків задов оленню не піддягає так, як з по яснень представника позивач а в судовому засіданні вбача ється, що на час вирішення спр ави відповідач добровільно с платив заборгованість та від шкодував завдані ним збитки.

Враховуючи, що відповідач в иконав свої зобов'язання піс ля звернення позивача з позо вом, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування документальн о підтверджених (а.с. 2,3) судових витрат по справі у сумі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 88,209,213,215,226 ЦПК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть відкритого акціонерног о товариства "Кіровградоблен ерго" 81 (вісімдесят одну) грн. 00 к оп. відшкодування судових ви трат.

Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнськи м районним судом за письмово ю заявою відповідача ОСОБА _1 поданою протягом десяти д нів з дня отримання копії ріш ення.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Кіров оградської області через Нов оукраїнський районний суд .ш ляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння заяви про апеляційне оск арження та подачі апеляційно ї скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у

3

строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду наб ирає законної сили після зак інчення цього строку. У разі п одання апеляційної скарги рі шення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.