Рішення

від 23.11.2007 по справі 2-979/07

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-979/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року

Богуславський районний су д Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М .Б.

при секретарі Давиденко MB.

з участю представника пози вача ОСОБА_2

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду в м.Богуславі цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київс ької області про визнання пр ава власності на спадкове не рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, зверну вшись до суду з даним позовом до Медвинської сільської ра ди Богуславського району, пр осить визнати за ним право вл асності на спадкове майно: жи тловий будинок НОМЕР_1 з п огосподарськими будівлями п о АДРЕСА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померл а ОСОБА_3, після смерті яко ї йому за заповітом залишила сь спадщина, яку він фактично прийняв у своє володіння і ко ристується нею. При житті О СОБА_3 не оформила документ и про право власності на цей б удинок. Коли він звернувся до Богуславської районної держ авної нотаріальної контори і з заявою про оформлення вказ аної спадщини, то йому було ві дмовлено з тих підстав, що на д аний час відсутній факт нале жності померлій правовстано влюючого документа на житлов ий будинок, що і явилось підст авою для звернення до суду.

В попередньому судовому за сіданні представник позивач а Ковальський Валентин Васил ьович позовні вимоги ОСОБА _1 підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини і пр осив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - М едвинської сільської ради в попереднє судове засідання н е з'явився. В той же час Медвин ська сільська рада письмово повідомила суд про визнання позову та про розгляд справи без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу.

Згідно з ч4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для т ого законних підстав ухвалює рішення про задоволення поз ову.

Із доданих до позовної заяв и доказів вбачається, що пози вач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно спадко давця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверд жується копією свідоцтва про смерть та копією заповіту.

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживала в житло вому будинку по АДРЕСА_1, щ о підтверджується довідкою М едвинської сільської ради.

За даними технічного паспо рта на житловий будинок по АДРЕСА_1 в господарстві спа дкодавця знаходяться житлов ий будинок, погріб, убиральня , колодязь та огорожа загальн ою інвентаризаційною вартіс тю 14942 грн.

У відповідності до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може приз начити своїми спадкоємцями о дну або кілька фізичних осіб , незалежно від наявності у нь ого з цими особами сімейних, р одинних відносин, а також інш их учасників цивільних відно син.

У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкуванн я мають особи, визначені у зап овіті.

Таким чином, визнання відпо відачем пред'явленого позову не суперечить закону, не пору шує права, свободи чи інтерес и інших осіб.

На підставі ст. ст. 1223, 1235 ЦК Укр аїни та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч .4 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно: житловий б удинок загальною площею 47, 70 кв .м. інвентаризаційною вартіс тю 11356 грн., погріб інвентаризац ійною вартістю 2516 грн., колодяз ь інвентаризаційною вартіст ю 716 грн., убиральню інвентариз аційною вартістю 187 грн. та ого рожу інвентаризаційною варт істю 167 грн., що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Київської о бласті через Богуславський р айонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги або в порядк у ч.4 ст.295 ЦПК України.