Ухвала

від 27.04.2018 по справі 2-979/07

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-979/07

Пров. № 2-в/409/23/18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-979/07 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-979/07 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину .

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання 27.04.2018 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію паспорту та коду ОСОБА_2 (а.с.2-3); копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 185679 (а.с.4); копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії 1-ЕД № 192546 (а.с.5); копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 13.03.2007р. (а.с.6), копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.07.2013 року (а.с.7), копію довідки Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 10.11.2016 року (а.с.8), копію ідентифікаційного коду ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідач по справі жодних документів до суду не надав.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська , доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі 2-979/07 жодні документи не збереглися. До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м. Луганська не передавалася (а.с.23).

Згідно повідомлення Апеляційного суду Луганської області вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Луганської області не зареєстрована (а.с.21).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-979/07 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину в частині: копії паспорту та коду ОСОБА_2; копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 185679; копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії 1-ЕД № 192546; копії ідентифікаційного коду ОСОБА_3; рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 13.03.2007р., яким:

13 березня 2007 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом, -

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 18 грудня 2001 народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, посилаючись на те, що дитина проживає з нею, а батько дитини матеріальної допомоги добровільно на утримання неповнолітньої доньки не надає.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 29 липня 2003 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач.

Дитина проживає разом з позивачкою.

Відповідач обов'язку по утриманню дитини не виконує.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7.50 грн..

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7.50 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії для апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_5