Рішення

від 10.05.2007 по справі 2-979/07

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-979/07

РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2007 року Ірпінськи й міський суд Київської обла сті в складі

головуючої судді Оладьк о СІ

при секретарі Подолян Л.А

з участю адвоката ОСОБА _1

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м.Ірп інь цивільну справу за позов ом ОСОБА_2 до Ірпінської територіальної громади пр о встановлення факту прийнят тя спадщини та визнання прав а власності на спадкове майн о в порядку спадкування за за коном

встановив:

Позивач звернувся до с уду із позовом.в якому вказав .що його дід ОСОБА_3 був вла сником АДРЕСА_1.В будинку проживав разом із дружиною ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла б абуся ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід ОСОБА_3

Після смерті дідуся йог о батько ОСОБА_5 прийняв с падщину у вигляді 1\2 частини АДРЕСА_1.Його тітка ОСОБА _6 постійно проживала в спад ковому будинку.фактично спад щину прийняла шляхом вступу в управління та володіння сп адковим майном.але спадщину у вигляді 1\2 частини АДРЕСА_ 1 не переоформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер йог о батько ОСОБА_5. ІНФОРМА ЦІЯ_4 померла тітка ОСОБА_ 6.Він ,позивач по справі ,є єд иним спадкоємцем після смерт і тітки.Він понад 10 років прож иває в будинку.фактично всту пивши в управління та володі ння спадковим майном.

Просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_3.Вст ановити факт прийняття спадщ ини ним після смерті ОСОБА_ 6 та визнати за ним право вла сності на 1\2 частину АДРЕСА_ 1 в порядку спадкування за з аконом після смерті ОСОБА_6 .

В судовому засіданні по зивач позов підтримав та про сить його задоволити.

Відповідач Ірпінськ а міська територіальна гро мада в судове засідання не з"я вився,про день слухання спра ви належним чином повідомлен ий,в зв"язку з чим відповідно д о ст. 224 ЦПК України суд проголо шує по справі заочне рішення .

Суд.заслухавши пояснення учасників процесу.покази св ідків.вивчивши матеріали спр ави,вважає позов таким,що під лягає до задоволення.

В судовому засіданні вс тановлено,що дід позивача О СОБА_3 був власником АДРЕС А_1.В будинку проживав разом із дружиною ОСОБА_4 та діт ьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер д ід ОСОБА_3.Наведене стверд жується в судовому засіданні копіями свідоцтв про смерть (а.с.8-9)

Після смерті ОСОБА_3 батько позивача ОСОБА_5 п рийняв спадщину у вигляді 1\2 ч астини АДРЕСА_1,що ствердж ується копією свідоцтва про право на спадщину (а.с. 12).. Тітка позивача ОСОБА_6 постійно проживала в спадковому буди нку.фактично спадщину прийня ла шляхом вступу в управлінн я та володіння спадковим май ном.але спадщину у вигляді 1\2 ч астини АДРЕСА_1 не переофо рмила,в передбачений законом термін не зверталась до нота ріальної контори із заявою п ро прийняття спадщини.Відпов ідно до ст. 549 ЦК України (в реда кції 1963р) ОСОБА_6 вважаєтьс я такою.що прийняла спадщину ,поскільки постійно проживал а в спадковій частині будинк у.несла витрати по його утрим анню.а тому підлягають до зад оволення позовні вимоги в ча стині встановлення факту при йняття спадщини ОСОБА_6 пі сля смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ба тько позивача ОСОБА_5. ІН ФОРМАЦІЯ_4 померла тітка О СОБА_6. Позивач по справі є єд иним спадкоємцем після смерт і тітки,як вбачається із лист а Ірпінської держноткон тори спадкова справа не заво дилась після смерті ОСОБА_6 .Позивач понад 10 років прожи ває в будинку.фактично вступ ивши в управління та володін ня спадковим майном.тому від повідно до ст. 549 ЦК України (в р едакції 1963р) ОСОБА_2 вважає ться таким ,що прийняв спадщи ну після смерті ОСОБА_6.

Тому суд визнає за позиваче м право власності на 1\2 частин у АДРЕСА_1 в порядку спадк ування за законом після смер ті ОСОБА_6.яка померла ІН ФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ст.. 524-561 ЦК Україн и (в редакції 1963р) .керуючись ст .ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після см ерті її батька ОСОБА_3 у ви гляді 1\2 частини АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після см ерті ОСОБА_6.яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину АДР ЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОС ОБА_6.яка померла ІНФОРМАЦ ІЯ_4.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом,що його ухва лив.за письмовою заявою відп овідача.Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом 10 днів з дня отр имання його копії.

Рішення суду може бути оска ржене до апеляційного суду К иївської області шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження на протязі 10 днів із по слідуючою подачею апеляційн ої скарги на протязі 20 днів аб о шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження.якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана у строк встанов лений ст. 294 ЦПК України,рішенн я суду набирає законної сили після закінчення цього срок у.У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано,набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним судом.

Копію рішення суду для відома направити відповідач у.