Рішення

від 06.12.2007 по справі 2-3374/07

ПРОЛЕТАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №2-3374/07 Категорія - 15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.12.2007 року м.Донецьк

Пролетарський районн ий суд м. Доненька у складі:

головуючої судді Ульяніч І .В.

при секретарі Гусєвої Ю .О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Орендного підприємс тва ,Донецькміськтепломереж а" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3 "про стягнення заборг ованості", суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач ів про стягнення суми заборг ованості за надані послуги з теплопостачання. Вказавши, щ о останні мешкають за адресо ю: АДРЕСА_1. В повному обсяз і відповідачі не сплачують п ослуги їх підприємства, чере з що утворилась заборгованіс ть за період з 01 серпня 2004 року п о 01 серпня 2005 року у сумі 900 гриве нь 28 копійок, яку останні у доб ровільному порядку не сплачу ють, просив суд стягнути з від повідачів на його користь вк азану суму заборгованості.

Представник позивач а в судове засідання не з»яви лась, надала суду письмову за яву з проханням слухати спра ву у їх відсутності, проти пос тановления по справі заочног о рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове з асідання не з'явились, згідно акту КП «ЖЕК № 1 Пролетарськог о району м. Донецька» вручити повістку не представилося м ожливим, у зв'язку з відсутніс тю їх за місцем мешкання на ча с відвідування. Тому суд вваж ає можливим розглянути справ у у їх відсутність, постанови вши по справі заочне рішення .

Суд, дослідивши матер іали справи, вважає позов обґ рунтованим і таким, що підляг ає повному задоволенню з нас тупних підстав.

Судом встановлено, що мі ж сторонами склалися правові дносини, що регулюються Житл овим кодексом України.

Згідно з вимогами ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач повин ен своєчасно сплачувати квар тирну плату та плату за комун альні послуги, у том числі пос луги з теплопостачання.

Згідно витягу з особист ого рахунку № 9010254 від 01.07.2007 року в бачається, що відповідачка ОСОБА_1. мешкає у квартирі, р озташованій за адресою: АДР ЕСА_1 (а.с.4) і є її наймачем, а ві дповідно і повинна нести від повідальність по сплаті посл уг, що надає позивач.

У відповідності до вим ог ст.64 ЖК України, члени родин и наймача, що мешкають спільн о з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та н есуть всі обов'язки, що виплив ають з договору найму жилого приміщення. Оскільки відпов ідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 мешкають разом з ОСОБА_1. і користуються послугами, що н адає

позивач, то вони повинні н ести солідарну відповідальн ість з погашення заборговано сті що утворилася.

Згідно розрахунку (а.с. 5) за боргованість відповідачів з а використані послуги з тепл опостачання за період з 01 серп ня 2004 року по 01 серпня 2005 року, скл адає 900 гривень 28 копійок. Остан ня і повинна бути стягнута со лідарно з відповідачів на ко ристь позивача.

Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК Укра їни, суд вважає необхідним ст ягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь по зивача витрати на інформацій но -технічне забезпечення ро згляду справи у розмірі 30 грив ень 00 копійок, що були сплачен і останнім при зверненні до с уду (а.с. 1).

Згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК Укра їни, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Р ади № 7/8 від 22.12.2006 року, був звільн ений від сплати судового збо ру на користь держави суд, вва жає за необхідне стягнути, у с олідарному порядку, з відпов ідачів судовий збір у розмір і 51 гривні 00 копійок, на користь держави.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, с т. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Орендного підприємс тва "Донецькміськтепломереж а" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3 "про стягнення заборг ованості" - задовольнити в пов ному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Орендного підприємс тва , , Цонецькміськтепломере жа" суму заборгованості за на дання послуг з теплопостачан ня за період з 01 серпня 2004 року п о 01 серпня 2005 року, у розмірі 900 гр ивень 28 копійок, витрати на ін формаційно - технічне забезп ечення судового процесу у ро змірі 30 гривень 00 копійок, а всь ого 930 гривень 28 копійок на р\р 26 005114798002 в установі АБ «Українськ ий бізнес банк» м. Донецька, МФ О 334969, ЕДРПОУ 03337480.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 су довий збір на користь держав и в розмірі 51 гривні 00 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його ко пії.

Рішення може бути оскар жене до Апеляційного суду До нецької області через Пролет арський районний суд м. Донец ька. Заяву про оскарження ріш ення суду може бути подано пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може б ути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або п ротягом десяти днів без пода ння заяви про оскарження.