Ухвала

від 30.06.2009 по справі 36/116-30/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/116-30/154 30.06.09

За позовом Заступник а прокурора Подільського рай ону м.Києва в інтересах держа ви в особі:

- Головного уп равління освіти і науки Київ ської міської державної адмі ністрації (надалі позивач-1)

- Міжнародного центру дитячо-юнацького тур изму (надалі позивач-2)

до Подільськ ої районної у місті Києві рад и

про визнання недійсним рішення

Суддя Т.М.Ващенко

Представники сторін:

Від прокуратури не з' яви вся

Від позивача-1 не з' явивс я

Від позивача-2 Стешук В.М. - директор

Від відповідача Воробйов а І.В. - представник за довіре ністю № б/н від 13.01.09.

Обставини справи:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 23.04.08. у справі № 36/116 позовні вимоги бул и задоволені, визнано недійс ним пункт 2 додатку № 2 до рішен ня Подільської районної у мі сті Києві ради № 134 від 01.03.07. "Про п ерелік об"єктів комунальної власності Подільського райо ну м.Києва, що підлягають прив атизації та надання дозволу" в частині включення приміще ння площею 190 кв.м. за адресою: м .Київ, вул.Ігорівська, 2/6 літера А до числа тих, які підлягають продажу конкурентим способо м через аукціон.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 11.09.08. рішення Господарсь кого суду міста Києва від 23.04.08. у справі № 36/116 скасовано, прийня то нове рішення, яким у позові було відмовлено повністю.

Постановою Вищого Господа рського суду України від 09.12.08. к асаційне подання Заступника прокурора м.Києва та касацій ну скаргу Головного управлін ня освіти і науки виконавчог о органу Київської міської р ади (Київської міської держа вної адміністрації) задоволе но частково, постанову від 11.09.0 8. Київського апеляційного го сподарського суду у справі № 36/116, та рішення господарського суду міста Києва від 23.04.08. у спр аві № 36/116 скасовано, справу пер едно на новий розгляд до Госп одарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 19.02.09. було відмовлено у порушено касаційного пров адження з перегляду Постанов и Вищого господарського суду України від 09.12.08. у справі № 36/116.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва в ід 16.03.09. дану справу передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.03.09. суддею В ащенко Т.М. було прийнято до св ого провадження справу № 36/116 та присвоєно їй № 36/116-30/154; розгл яд справи призначено на 23.04.09. о 1 2-15.

В судовому засіданні 23.04.09. пре дставником позивача-2 подано письмові пояснення по справ і, відповідно до яких Міжнаро дний центр дитячо-юнацького туризму зазначає, що договір № 243 оренди приміщення від 22.08.03., укладений між Комунальним пі дприємством «Оренда»та пози вачем-2 є діючим на підставі до даткової угоди до зазначеног о договору в частині сплати з а комунальні послуги, яка укл адена 05.02.09. до 31.12.09.

Представники прокуратури, позивача-1 та відповідача в су дове засідання 23.04.09. не з' явил ись, вимоги ухвали Господарс ького суду міста Києва від 18.03.0 9. у справі № 36/116-30/154 не виконали, п ро поважні причини неявки су д не повідомили, про час і місц е проведення судового засіда ння були повідомлені належни м чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.05.09. на підст аві ст. 69 господарського проце суального кодексу України пр одовжено строк вирішення спо р у справі, розгляд справи від кладено на 30.06.09. о 10-15.

В судовому засіданні 30.06.09. пре дставник відповідача заявив усне клопотання про зупинен ня провадження у справі № 36/116-30/1 54 до вирішення пов' язаної з н ею іншої справи № 51/99, яка розгл ядається Київським апеляцій ним господарським судом.

Позивач-2 в судовому засідан ні не заперечує проти задово лення клопотання відповідач а про зупинення даної справи до вирішення пов' язаної з н ею справи № 51/99.

Представники прокуратури та позивача-1 в судове засідан ня не з' явились, про поважні причини неявки суд не повідо мили, про час місце проведенн я судового засідання були по відомлені належним чином.

Розглянувши в судовому зас іданні 30.06.09. зазначене вище кло потання відповідача про зупи нення провадження у справі, с уд його задовольняє з огляду на наступне.

Як вбачається з документів , долучених до матеріалів спр ави, рішенням Господарського суду мста Києва від 29.04.09. у спра ві № 51/99 за позовом Подільської районної у м. Києві ради до Мі жнародного центру дитячо-юна цького туризму та до Комунал ьного підприємства «Оренда» було визнано недійсною додат кову угоду від 05.02.09. до договору оренди № 243 від 22.08.03., укладену мі ж Комунальним підприємством “Оренда” та Міжнародним цен тром дитячо-юнацького туризм у; усунено перешкоди в корист уванні Подільською районною у місті Києві радою приміщен нями з № 1 по № 23 (групи приміщен ь № 72) площею 190,1 м.кв., нежитлової будівлі, за адресою: вул. Ігор івська, 2/6, літера “А” місто Киї в шляхом виселення Міжнародн ого центру дитячо-юнацького туризму із зазначених приміщ ень; виселено Міжнародний це нтр дитячо-юнацького туризму з нежитлових приміщень з № 1 п о № 23 (групи приміщень № 72) площе ю 190,1 м.кв., нежитлової будівлі, з а адресою: вул. Ігорівська, 2/6, л ітера “А” місто Київ; зобов' язано Міжнародний центр дитя чо-юнацького туризму переда ти Подільській районній у мі сті Києві раді приміщення з № 1 по № 23 (групи приміщень № 72) пло щею 190,1 м.кв., нежитлової будівл і, за адресою: вул. Ігорівська, 2/6, літера “А” місто Київ.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста К иєва від 29.04.09. у справі № 51/99 Міжна родний центр дитячо-юнацьког о туризму звернувся з апеляц ійною скаргою, в зв' язку з чи м матеріали справи № 51/99 скеров ано до Київського апеляційно го господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 Господ арського процесуального код ексу України встановлено, що у разі подання апеляційної с карги або внесення апеляційн ого подання рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційною інстанцією.

Відповідно до ст. 79 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов' язаної з нею іншої спра ви, що розглядається іншим су дом.

Враховуючи те, що спір у спр аві № 51/99 про пов' язаний з вир ішенням спору по суті у даній справі, господарський суд вв ажає за доцільне зупинити пр овадження у справі № 36/116-30/154 до пе регляду Київським апеляційн им господарським судом рішен ня у справі № 51/99.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 36/116-30/154 до перегляду К иївським апеляційним господ арським судом рішення у спра ві № 51/99.

Суддя Т.М.Ващенко