Постанова

від 17.11.2011 по справі 4-192/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-192/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего - судьи Корнеевой И.В.

при секретаре Кузьменко В.В.

с участием прокурора Килочицкой Л.Ю.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев представление следователя СО Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении депутата Лисовского сельского Совета 6 созыва от избирательного округа № 2 в с.Рог Красноармейского района Донецкой области

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого , не судимого, депутата Лисовского сельского Совета 6 созыва от избирательного округа № 2 в с.Рог Красноармейского района Донецкой области, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 24 апреля 2011 г. примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_2, находился на ул. ОСОБА_3 в районе домовладений № 30 и № 32 с. Рог Лисовского сельского Совета Красноармейского района Донецкой области в связи с выяснением причины отключения в его доме электроэнергии. В указанное время, между ним и ОСОБА_4 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 стал предъявлять претензии к ОСОБА_2, как к депутату Лисовского сельского Совета 6 созыва от избирательного округа № 2 в с. Рог Красноармейского района Донецкой области, о невыполнении им своих функциональных обязанностей, выразившемся в том, что он не предпринимает мер по устранению поломок и надлежащей подачи электроэнергии в населенный пункт. В ходе ссоры ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ладонями правых рук толкнули друг друга в левое плечо, причинив друг другу физическую боль. После чего, ОСОБА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и имея умысел на угрозу убийством, с целью запугивания ОСОБА_4, взял по месту своего жительства в сейфе газовый пистолет В«ПГШ-790В» производства фирмы В«ШмайсерВ»заводской № КО 053050, удерживая его в правой руке, в этот же день примерно в 23.00 часа вышел на улицу Академика Королева с. Рог Лисовского сельского Совета Красноармейского района Донецкой области, подошел к ОСОБА_5 и умышленно высказал угрозу убийством в отношении последнего. Видя, что ОСОБА_4 не воспринимает его угрозу всерьез, ОСОБА_2, желая заставить его поверить в серьезность своих намерений и реальность осуществления высказываемой угрозы убийством, умышленно направил ствол принесенного с собой пистолета в направлении ОСОБА_4 После чего, умышленно произвел 1 выстрел в лицо и 1 выстрел в левое предплечье ОСОБА_4 Последний восприняв реально угрозу убийством, и пытаясь предотвратить последующие выстрелы, руками схватил правую руку ОСОБА_2, в которой он удерживал пистолет, и они упали вместе на землю. Продолжая реализовывать умысел на возникновение у ОСОБА_4 реальной угрозы убийством, ОСОБА_2 в ходе борьбы с ОСОБА_4, умышленно выстрелил удерживаемой ОСОБА_4 рукой, из указанного пистолета оставшиеся патроны в сторону от последнего.

В результате умышленных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого слепого ранения левой околоушной области, левого плечевого сустава, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для лечения срок свыше 6, но не более 21 дня.

В своем представлении следователь ставит вопрос об избрании в отношении обвинячемого ОСОБА_6 меры пресечения в виде подписке о невыезде по тем основаниям, что ОСОБА_2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести , по месту жительства характеризуется положительно, возместил полностью материальный ущерб потерпевшему.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.148 УПК Украины, мера пресечения может применяться к обвиняемому с целью предотвращения его попытки уклониться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Согласно ст. 31 Закона Украины В«О статусе депутатов местных СоветовВ»мера пресечения относительно депутата местного Совета в виде подписки о невыезде или взятия под стражу может применяться исключительно судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписке о невыезде по тем основаниям, что ОСОБА_2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести , по месту жительства характеризуется положительно, возместил полностью материальный ущерб потерпевшему.

Руководствуясь ст.148,155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Срок обжалования постановления участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области трое суток со дня его вынесения.

Судья: