Рішення

від 14.03.2007 по справі 21/74-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/74-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2007 р.                                                            Справа № 21/74-07

вх. № 962/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Янишена л.і. ДОВ№Б/Н ВІД 07.11.2005Р.  відповідача -  не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Семагро" м. Х-в  

до  ТОВ "Старт", смт. Кегичівка  

про стягнення 19980,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 11270,0грн. основного боргу, проценти  в розмірі 225,40грн., інфляційні в розмірі 540,28грн., 75% річних  в розмірі 2196,72грн. , штраф в розмірі 5747,70грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно умов договору №26-04/ТК/2 від 26.04.2006р. та специфікація до договору від 26.04.2006р.  позивач по видатковій накладній№РН-0000214 від 26.04.2006р.  передав відповідачеві товар  на суму 11270,0грн., а відповідач  свої зобов*язання  щодо оплати  продукції  не здійснив.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач   звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

 Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір№26-04/ТК/2 від 26.04.2006р. та специфікація до договору від 26.04.2006р.

Відповідно умов договору  позивач по видатковій накладній №РН-0000214 від 26.04.2006р.  передав відповідачеві товар  на умовах товарного кредиту на суму 11270,0грн., відповідач продукцію прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю №ЯЗГ956948 від 26.04.2006р. , однак відповідач свої зобов*язання  щодо оплати  продукції  в термін передбачений п.1.1  договору до 15.08.2006р. не здійснив.   Заборгованість складає 11270,0грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 11270,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.3. сторонами передбачено , що за прострочку  платежа(оплати товару або процентів за товарний кредит) згідно з вимогами , передбаченими договором , покупець(відповідач)  сплачує продавцю(позивачу) суму заборгованості  з урахуванням  індексу інфляції  за весь час прострочки , а також 75% річних с простроченої  суми.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов*язання  щодо оплати продукції  в термін  передбачений  п.1.1 договором  до 15.08.2006р., нараховані позивачем  інфляційні в розмірі 540,28грн. та 75% річних в  розмірі 2196,72грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі  п.4.4  договору №26-04/ТК/2 від 26.04.2006р. у випадку неоплати  товару або процентів  за товарний кредит у строки , передбачені договором покупець(відповідач по справі )  за вимогою продавця( позивача по справі) сплачує продавцю(позивачу по справі ) штраф в розмірі 50% від суми заборгованості.

Враховуючи, що відповідач не  виконав свої зобов*язання нарахований позивачем  штраф в розмірі 5747,70грн.  визнаний  судом обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 2.1. договору  №26-04/ТК/2 від 26.04.2006р. сторонами передбачено , що  за користування  товарним кредитом , передбаченим договором , покупець(відповідач по справі) сплачує  продавцю(позивачу по справі ) два  процента від вартості  товару за весь строк користування  товарним кредитом.

Позивачем нараховані проценти  в розмірі 225,40 грн. , які підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33,44 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" (Харківська обл.,Кегичівський р-н, смт.Кегичівка,  вул.Піонерська, 39А, код 32399140,  п/р 26005301493 в Кегичівському  відділенні Ощадбанку, МФО 350158) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "Семагро"( м. Харків, Жовтневий р-н, Полтаський шлях, 123,код 31635689, п/р 26007300884 в АКБ "Меркурій", МФО 351663)- 11270,0грн. основного боргу, інфляційні в розмірі 540,28грн.,  2%товарного кредиту в розмірі  225,40грн., річні в розмірі 2196,72грн., 50% штрафу  в розмірі 5747,70грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 199,80грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу  рішеннія в законну силу.

Рішення підписане 19.03.2007р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.