Рішення
від 06.12.2007 по справі 2-551/2007
МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 551/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровсь кої області у складі: головую чого судді Риб'янець С. А., при с екретарі Лісіциній А.А. з учас тю представника позивача Лис енко Г.Ф. розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду смт. Межова цивільну с праву за позовом ВАТ "Енергоп остачальної компанії" "Дніпр ообленерго" в особі Межівськ ого РЕМ до ОСОБА_1 про стяг нення боргу за спожиту елект роенергію, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2007 року до Межів ського районного суду Дніпро петровської області надійшл а позовна заява ВАТ "Енергопо стачальна компанія" "Дніпроо бленерго" в особі Межівськог о РЕМ про стягнення заборгов аності з ОСОБА_1.

В обгрунтування позову заз начається, що відповідач явл яється побутовим споживачем електричної енергії Межівсь кого РЕМ згідно договору про користування електричною ен ергією та особового рахунку НОМЕР_1

Відповідач в порушення умо в договору п.п.4.1;4.2 "Правил корис тування електроенергією для населення", затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни №1357 від 26.07.1999 року з серпн я 2006 року не повністю розрахов увався за спожиту електроене ргію, а з жовтня 2006 року повніст ю не розраховувався за викор истану електричну енергію, в зв'язку з чим 23.01.2007 року при конт рольній перевірці мав борг в сумі 117, 46 гривень.

Несплатою за використану е лектроенергію ОСОБА_1 нан осить збитки інтересам держа ви, Міністерству палива та ен ергетики України, ВАТ "ЕК "Дніп рообленерго" в особі Межівсь кого РЕМ.

Просять суд стягнути з відп овідача заборгованість та ви трати понесені при зверненні до суду.

В судовому засіданні предс тавник Межівського РЕМу підт вердив обставини, які виклад ені вище, при цьому додавши, що дійсно відповідач являється споживачем електроенергії М ежівського РЕМ та у відповід ність до договірних зобов'яз ань повинен вчасно сплачуват и кошти за використану елект роенергію. Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не розрахувався за використану електроенергію вони були ви мушені стягнути завдану шкод у в судовому порядку. На задов оленні позовних вимог наполя гав.

Відповідач не заперечував проти позовних вимог, згідни й сплатити заборгованість.

Суд вислухавши пояснення сторін, оцінивши доводи та на явні у справі докази, вважає, щ о позов підлягає задоволенню .

У відповідність до п.8 ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути-відшкодування з битків та інші способи відшк одування майнової шкоди.

На основі ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана непра вомірним рішенням, діями чи б ездіяльністю особистим нема йновим правам фізичної або ю ридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або ю ридичної особи, відшкодовуєт ься особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд ові витрати слід стягнути з в ідповідача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України с уд,

ВИРІШИВ:

2

Позовну заяву ВАТ "Енергоп остачальної компанії" "Дніпр ообленерго" в особі Межівськ ого РЕМ до ОСОБА_1 про стяг нення боргу за спожиту елект роенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ВАТ "Енергопостачально ї компанії "Дніпрообленерго" в особі Межівського РЕМ ВАТ " р/р №26004050213534 в «Приватбанк» м. Дні пропетровськ МФО 305299 код ОКПО 3 4367173 в рахунок боргу за спожиту електроенергію в розмірі 117 г ривень 46 копійки, державне мит о в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забез печення пов'язане з розглядо м цивільної справи в розмірі 30 гривень, а всього 198 гривень 46 копійок.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду першої і нстанції може бути подано пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудМежівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.12.2007
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу5130278
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-551/2007

Ухвала від 10.08.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Кругляк В.Г.

Рішення від 27.11.2007

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Патраманський І.О.

Рішення від 05.12.2007

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Малишенко Т.О.

Рішення від 29.11.2007

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Котов В.Г.

Рішення від 06.12.2007

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Риб'янець С.А.

Рішення від 17.10.2007

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Поліщук В.І.

Рішення від 31.08.2007

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Цвинтарна Т.М.

Ухвала від 27.12.2007

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

ТРОХИМЧУК О.О.

Рішення від 20.09.2007

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л.С.

Рішення від 06.11.2007

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Остапович В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні