Рішення
від 27.08.2007 по справі 2-631/2007
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-631/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 серпня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі: г оловуючого судді Космачевсь кої Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю позивачки ОСО БА_1, представника позивачк и ОСОБА_4, адвоката ОСОБА _3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спіл ьного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка обґрунтувала св ої вимоги тим, що вони з ОСОБ А_2 уклали свій шлюб 6 квітня 1979 року. За час шлюбу за спільні кошти вони купили АДРЕСА_1 , договір був укладений на ім' я чоловіка ОСОБА_2 17 травня 2005 року їх шлюб було розірвано . З 2001 року в цьому будинку разо м з нею мешкає їх спільна дити на ОСОБА_5, іншого житла во ни не мають. Вона вважає, що бу динок є їх з чоловіком спільн ою власністю. Просила визнат и за нею і відповідачем право власності в рівних частках н а АДРЕСА_1, виділів нам їх в натурі.

Представник позивачки ОС ОБА_4 в судовому засіданні п ідтвердила доводи позивачки і просила задовольнити позо в.

Адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засід ання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявс я належним чином. Повідомлен ь про причини неявки відпові дача не надійшло, згідно ст. 224 Ц ПК України суд на підставі на явних в справі доказів вважа є можливим ухвалити заочне р ішення.

Суд, вислухавши позивачку ї ї представника, адвоката, які не заперечили проти ухвален ня заочного рішення, всебічн о та об'єктивно вивчивши мате ріали справи, вважає що позов підлягає частковому задовол енню за наступних підстав.

Відповідно до копії свідоц тва про укладення шлюбу стор они одружилися 6 квітня 1979 року , /а.с.6/

Відповідно до свідоцтва пр о розірвання шлюбу сторони р озірвали свій шлюб 17 травня 2005 року. /а.с.7/

Згідно з договором купівлі -продажу від 9 грудня 1997 року О СОБА_2 купив у ОСОБА_6, і ОСОБА_7 жилий АДРЕСА_1. Пр аво власності на будинок бул о зареєстровано за ОСОБА_2 /а.с.8-12/

Виходячи з наведених і вста новлених у судовому засіданн я фактів будинок було придба но подружжям ОСОБА_1 за ча с їх шлюбу.

Правовідносини між сторон ами регулюються Сімейним код ексом України.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК Укра їни - майно, набуте подружжям з а час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільно ї сумісної власності.

Згідно з ч.2 ст.65 СК України - пр и укладенні договорів одним із подружжя вважається, що ві н діє за згодою другого з подр ужжя.

Згідно з ч.1 ст. 70 СК України - у разі поділу майна, що є об'єкт ом права спільної сумісної в ласності подружжя, частки ма йна дружини та чоловіка є рів ними.

Таким чином, взявши до уваги інтереси ОСОБА_1, ОСОБА_ 2 їх дитини ОСОБА_5, яка ме шкає в спірному будинку разо м з матір'ю, суд вважає вимоги позивачки законними та обґру нтованими і тому частина вим ог про поділ спірного будинк у в рівних частках між подруж жям підлягає задоволенню.

Але, відповідно до висновку судової будівельно-технічно ї експертизи зробити виділ в натурі в ідеальних частках п о 1/2 кожному з подружжя не є мож ливим з технічної точки зору . Тому частина вимог позивачк и про виділ по 1/2 частки кожном у з подружжя в натурі не підля гає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213, 224, 226 ЦПК У країни, ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 70 СК Україн и, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спіл ьного майна подружжя, задово льнити частково.

Визнати АДРЕСА_1 Донець кої області об'єктом спільно ї сумісної власності подружж я ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку АДРЕС А_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку АДРЕС А_1

В іншій частині вимог - відм овити.

Заочне рішення може бути п ереглянуте Краматорським мі ським судом за письмовою зая вою відповідачів, яка може бу ти подана протягом десяти дн ів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано в Краматорський місь кий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається в Апеляцій ний суд Донецької області че рез Краматорський міський су д протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.08.2007
Оприлюднено09.12.2009
Номер документу5130383
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-631/2007

Ухвала від 18.12.2007

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Авраміді Т.С.

Рішення від 24.12.2007

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Панасюк С.П.

Рішення від 27.08.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Космачевська Т.В.

Рішення від 17.09.2007

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Лисюк І.О.

Рішення від 06.06.2007

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Васильєва В.Я.

Ухвала від 14.11.2007

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Спіжавка Г.Г.

Рішення від 04.10.2007

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Панасюк Б.Г.

Ухвала від 25.12.2007

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Мізюк В.М.

Ухвала від 18.10.2007

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Гутич П.Ф.

Рішення від 31.08.2007

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Міхняк Я.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні