Рішення

від 21.03.2012 по справі 2-6872/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6872/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 31 серпня 2003 року. Вказала, що від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Тривалий час вони проживають окремо, подружні відносини не підтримують. Подальше їх сімейне життя та збереження шлюбу не можливе.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені вимоги, дала пояснення по суті позову, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу змінити прізвище з «Дубінко»на «Смаль».

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання не з’явився. До початку судового засідання надіслав суду заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у його відсутності.

За наведених обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідач.

Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 31 серпня 2003року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, актовий запис № 1164, що стверджується свідоцтвом про одруження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112, 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне актовий запис № 1164 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище з В«ДубінкоВ»на В«СмальВ» .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5