Судовий наказ

від 01.02.2008 по справі 2-н-114/08

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-н-114/08

Судовий наказ

01 лютого 2008 року м. Кос тянтинівка

Суддя Костянтинівсько го міськрайонного суду Донец ької області Нейло В.В., розгл янув заяву Закритого акціоне рного товариства комерційни й банк «ПриватБанк», що розта шований за адресою: 49094, м. Дніпр опетровськ, вул. Набережна Пе ремоги, буд. 50, до ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку в с Казначіївський Тульс ької області, громадянки Укр аїни, мешкає за адресою: АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про видачу судово го наказу, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року до суду надій шла заява ЗАТ КБ «ПриватБанк » про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБ А_1, посилаючись на те, що від повідно до укладеного догово ру № б/н від 18.01.2006 року ОСОБА_1 18.01.2006 року отримала кредит у ро змірі 2300, 00 грн. зі сплатою відсо тків за користування кредито м у розмірі 36, 00 % на рік на суму з алишку заборгованості за кре дитом з кінцевим терміном по вернення, що відповідає дії к артки. Кредит був наданий у ви гляді встановленого кредитн ого ліміту на платіжну картк у. Відповідно до умов укладен ого договору, Договір склада ється з заяви позичальника, У мов надання банківських посл уг та Правил користування пл атіжною карткою. Згідно ст. с т. 526, 527, 530 Цивільного кодексу Ук раїни зобов*язання повинні в иконуватись належним чином і в установлений строк відпов ідно до умов договору та вимо г закону. У порушення зазначе них норм закону та умов догов ору боржник зобов*язання за в казаним договором належним ч ином не виконав. Відповідно д о частини другої статті 1054 та ч астини другої статті 1050 Цивіл ьного кодексу України наслід ками порушення Боржником зоб ов*язання щодо повернення че ргової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї су ми кредиту. У зв*язку з зазначе ними порушеннями зобов*язань за кредитним договором борж ник станом на 16.01.2008 року має заб оргованість 2233, 30 грн., яка склад ається з наступного: 1977, 18 грн. - з аборгованість за кредитом, 256 , 12 грн. -заборгованість за відс отками за користування креди том. Заявник просить видати с удовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгов аності в сумі 2233 грн. 30 коп., судо вого збору в сумі 25, 50 грн. та сум и сплачених витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я в розмірі 15 грн.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що заява підля гає задоволенню. Суд встанов ив, що дійсно між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товари ством комерційний банк «Прив атБанк» був укладений кредит ний договір № б/н від 18.01.2006 p., який складається з заяви позичал ьника, Умов надання банківсь ких послуг та Правил користу вання платіжною карткою (а.с. 4 - 6). Банк повністю виконав свої зобов*язання перед ОСОБА_1 за вказаним договором - надав ОСОБА_1 кредит у вигляді в становленого кредитного лім іту на платіжну картку у розм ірі 2300, 00 грн. зі сплатою відсотк ів за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму зали шку заборгованості за кредит ом з кінцевим терміном повер нення, що відповідає терміну дії картки. Але позичальник ОСОБА_1 порушила умови кред итного договору в частині сп лати заборгованості за креди том та заборгованості за від сотками за користування кред итом. В наслідок чого станом н а 16.01.2008 року мається заборгован ість 2233, 30 грн., в тому числі забо ргованість за кредитом - 1977, 18 гр н., заборгованість за відсотк ами за користування кредитом - 256, 12 грн., що підтверджується р озрахунком заборгованості з а договором № б/н від 18.01.2006 p., укла деного між ПриватБанком та к лієнтом ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов*язання повинні виконуватись належн им чином і в установлений стр ок відповідно до умов догово ру та вимог закону. Статтею 629 Ц К Украхни встановлено, що дог овір є обов*язковим для викон ання

сторонами. Згідно ст. 612 ЦК Ук раїни боржник вважається так им, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобо в*язання або не виконав його у строк, встановлений договор ом або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов* язання, відповідає перед кре дитором за завдані простроче нням збитки. Відповідно до ча стини другої статті 1054 та част ини другої статті 1050 Цивільно го кодексу України наслідкам и порушення Боржником зобов *язання щодо повернення черг ової частини суми кредиту є п раво заявника достроково вим агати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладено на ко ристь заявника підлягає стяг ненню з боржника ОСОБА_1 з аборгованість за кредитом -1977 , 18 грн., заборгованість за відс отками за користування креди том - 256, 12 грн., загалом 2233, 30 грн.

Оскільки заява задоволена , згідно зі ст. ст. 88, 99 ЦПК Украї ни з боржника на користь заяв ника підлягають стягненню ви трати по оплаті судового збо ру у сумі 25, 50 грн., а також витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ у розмірі 15 грн., а в сього 40, 50 грн., понесені заявни ком при подачі заяви до суду.

Керуючись ст. 88, 99, 103, 104 ЦПК Укра їни, ст. 526, 527, 530, 554-559, 612, 629, 1050, 1054 ЦК Укра їни, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, що на родилася ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у в с Казначіївський Тульськ ої області, громадянки Украї ни, мешкає за адресою: АДРЕС А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Закритог о акціонерного товариства ко мерційний банк «ПриватБанк» , що розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. На бережна Перемоги, буд. 50, код Є ДРПОУ 14360570, МФО № 305299, на рахунок № 29092829003111 заборгованість за креди тним договором № б/н від 18.01.2006 р. в сумі 2233 (дві тисячі двісті трид цять три) гривні 30 копійок та н а рахунок № 64993919400001 судові витрат и у розмірі 40 (сорок) гривень 50 к опійок.

Копію наказу та надані заяв ником документи направити бо ржникові і роз'яснити, що в ра зі заперечення проти вимог с тягувана, боржник може протя гом 10 днів з дня отримання суд ового наказу подати заяву пр о його скасування.