Ухвала

від 27.05.2019 по справі 2-н-114/08

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №2-н-114/08

Провадження№ 2-с/266/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2008 року Приморським районним судом м. Маріуполя задоволено заяву КС Аккорд про видачу судового наказу в справі 2н-114/08, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 1861,39 грн., борг за процентами в сумі 899,59 грн., судовий збір 25,50 грн. та витрати на ІТЗ 15 грн.

22 травня 2019 року боржник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на наявність спору та невірні розрахунки збоку стягувача.

Також зазначила, що копія судового наказу нею була отримана 13.05.2019 року, про що також свідчить відмітка в матеріалах справи.

Представник стягувача та заявник в судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явились, заяву розглянуто за їх відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

24 січня 2008 року Приморським районним судом м. Маріуполя задоволено заяву КС Аккорд про видачу судового наказу в справі 2н-114/08, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 1861,39 грн., борг за процентами в сумі 899,59 грн., судовий збір 25,50 грн. та витрати на ІТЗ 15 грн.

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України , у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши викладені в заяві про скасування судового наказу обставини та додані до заяви документи, суддя приходить до висновку, що необхідно скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 , 259 , 260 , 261 , 353 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Судовий наказ 2н-114/08 від 24.01.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 1861,39 грн., боргу за процентами в сумі 899,59 грн., судового збору 25,50 грн. та витрат на ІТЗ 15 грн. - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Д.Г. Пантелєєв