Ухвала

від 31.10.2011 по справі 2а/0470/11751/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

УХВАЛА

31 жовтня 2011 р. Справа №2а/0470/11751/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представників позивача представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній затишок" до відповідача ОСОБА_6 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній затишок» до ОСОБА_6 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі із позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ОСОБА_6 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі № 0000222301/0 від 22 лютого 2011 року, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 23 травня 2011 року.

Ухвалою суду від 21 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 31.10.2011 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній затишок» до ОСОБА_6 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень ОСОБА_6 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі № 0000222301/0 від 22 лютого 2011 року, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 23 травня 2011 року до вирішення питання щодо правонаступництва товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній затишок» у зв’язку з його реорганізацією.

Клопотання мотивовано тим, що 12 жовтня 2011 року, згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ «Домашній затишок», оформлених протоколом № 30, учасники товариства вирішили перетворити товариство з обмеженою відповідальністю «Домашній затишок» на приватне підприємство «Домашній затишок». 13 жовтня 2011 року відповідні зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, ТОВ «Домашній затишок», що є стороною по справі, знаходиться у стадії реорганізації шляхом зміни організаційно-правової форми з товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній затишок» на приватне підприємство «Домашній затишок».

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника. |

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що клопотання позивача має бути задоволено, а провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення процедури реорганізації товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній затишок» та встановлення його правонаступника.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 55, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 2а-11751/11/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній затишок» до ОСОБА_6 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до закінчення реорганізації товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній затишок».

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Домашній затишок» надати суду докази закінчення реорганізації та відомості щодо його правонаступника.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 З оригіналом згідно. Суддя Ухвала не набрала законної сили 31 жовтня 2011 року. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1