Ухвала

від 17.04.2012 по справі 16/269/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.04.12 Справа № 16/269/10

м.Запоріжжя

Кредитор -управління Пенсійного фонду в Приморському районі Запорізької області, 72100, м.Приморськ, вул.Калініна, 98

Боржник -відкрите акціонерне товариство В«Зеленівське ремонтно-транспортне підприємство В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» , 72113, Запорізька область, Приморський район, с.Зеленівка, вул.Миру, 28, код ЄДРПОУ 00903908

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника -ЗРУ ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» , м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор -арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора -ОСОБА_2 (дов.№ 2093/08 від 13.04.2012)

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 (постанова господарського суду Запорізької області від 18.11.2010 у справі № 16/269/10)

від ВВД ФССвідНВВтаПЗУ у м.Бердянську - ОСОБА_3 ( дов. № 1 від 03.01.2012)

від РВ ФДМУ по Запорізькій області -ОСОБА_4 (дов.11/63 від 19.01.2012), ОСОБА_5 (дов.№ 8 від 04.01.2012)

від відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області -ОСОБА_6 (дов.№ 1557/13 від 15.03.2012)

заявник скарги на дії ліквідатора ОСОБА_7 особисто (пасп. СВ 380799, вид. 28.12.2001)

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.11.2010 у справі №16/269/10 відкрите акціонерне товариство В«Зеленівське ремонтно-транспортне підприємство В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

22.02.2011, 19.05.2011, 21.06.2011, 26.07.2011, 06.09.2011, 13.12.2011, 28.02.2012 відбувалися засідання суду, призначені для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та про вжиті у ній заходи.

Ухвалою від 13.12.2011 у відповідності до ст.22 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» строк ліквідаційної процедури було продовжено на шість місяців, до 18.05.2012.

Ліквідатор у наданих звітах інформував суд про хід ліквідаційної процедури та про вжиті у ній заходи.

У звіті про виконану роботу станом на 17.04.2012 ліквідатор зазначив, що на цей час сума кредиторської заборгованості боржника складає 159716 грн. 17 коп., в т.ч. 66813 грн. 08 коп. -вимоги 2-ї черги, 1528 грн. 20 коп. - 3-ї черги, 91374 грн. 89 коп. - 6-ї черги. Це вимоги:

1) Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області в розмірі 1613, 09грн., в т.ч.1528,20 грн. 3-ї черги задоволення та 84,89 грн. -шостої;

2) управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області в розмірі 66465,95 грн. 2-ї черги задоволення;

3) Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку в розмірі 91290,00 грн. 6-ї черги задоволення;

4) Обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції в розмірі 112,76 грн. 2-ї черги задоволення;

5) відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Бердянську Запорізької області в розмірі 135,60 грн. 2-ї черги задоволення.

6) Приморського районного Центру зайнятості в розмірі 98,77 грн. 2-ї черги задоволення.

З майнових активів, які перебувають на балансі банкрута, залишається лише багатоквартирний житловий будинок за адресою: с.Зеленівка Приморського району, вул.Ювілейна 21. Інших майнових активів ні на праві власності, а ні на праві балансоутримання немає. Також зупинено обіг акцій банкрута.

За рішенням господарського суду Запорізької області від 20.10.2011 у справі № 9/5009/4836/11 Зеленівську сільську раду зобов'язано прийняти до комунальної власності вказаний багатоквартирний житловий будинок, розташований в с.Зеленівка Приморського району по вул.Ювілейній, 21 балансовою вартістю 112480,00 грн. загальною площею 1028,20 кв.м, жилою - 573.50 кв.м.

Рішення господарського суду від 20.10.2011 у справі № 9/5009/4836/11 боржником в добровільному порядку не виконано. Зеленівською сільрадою на дане рішення суду подано апеляційну скаргу, за якою вимагалось скасування рішення першої інстанції та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову. Апеляційним судом в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Зеленівською сільрадою на вказані судові акти було подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України. Ухвалою Вищого господарського суду України по справі № 9/5009/4836/11 від 23.03.2012 касаційну скаргу Зеленівської сільради повернуто скаржнику без розгляду.

Ліквідатором до відділу ДВС Приморського РУЮ Запорізької області подано заяву про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.10.2001 у справі № 9/5009/4836/11, яким Зеленівську сільську раду зобов'язано прийняти до комунальної власності територіальної громади села Зеленівка Приморського району Запорізької області багатоквартирний житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, село Зеленівка, вул.Ювілейна, 21. Постановою ВП № 31631115 від 13.03.2012 відкрито провадження з виконання рішення.

На 20.04.2012 Зеленівською сільською радою заплановано на черговій сесії сільради вирішення питання щодо прийняття до комунальної власності багатоквартирного житлового будинку по вул.Ювілейній, 21 в с.Зеленівка Приморського району Запорізької області з балансу ВАТ Зеленівське ремонтно-транспортне підприємство В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» .

За інформацією Бердянського ВРЕР за банкрутом транспортні засоби не зареєстровані, що підтверджується довідкою № 32/10-1241 від 23.07.2011.

За інформацією Фонду соціального захисту інвалідів банкрут у фонді інвалідів не зареєстровано, що підтверджується довідкою № 03-285/107 від 01.02.2011.

За інформацією ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області, відкритих виконавчих проваджень відносно банкрута на виконанні в ДВС не перебуває, що підтверджується довідкою № 1116 від 04.02.2010.

За інформацією Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації, згідно матеріалів державної реєстрації прав власності на нерухоме майно за банкрутом не зареєстровано, що підтверджується довідкою № 948 від 13.12.2010.

За інформацією Інспекції ДТН за банкрутом транспортні засоби не зареєстровані, що підтверджується довідкою № 91/11-5 від 20.06.2011.

За інформацією ДПІ у Приморському районі Запорізької області згідно бази даних АІС В«РППВ» у боржника обліковувались відкриті рахунки: № 26003204798099 в ЗРУ ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» МФО 313399 з 21.09.1998 та № 26057204798001 в ЗРУ ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» МФО 313399 з 10.07.2007, що підтверджується Довідкою інспекції № 128\9\24 від 31.01.2011. У ліквідаційній процедурі було вирішено користуватись рахунком № 26003204798099 в ЗРУ ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» МФО 313399, але він не використовується через відсутність грошових коштів та відсутність руху по ньому. До ЗРУ ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» ліквідатором подано заяву про закриття рахунку банкрута № 26057204798001.

Дебіторська заборгованість банкрута відсутня.

Приведені дані звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури підтверджені наданими доказами.

Ліквідатор зазначив, що у зв'язку з незавершенням процедури передачі багатоквартирного житлового будинку за адресою: с.Зеленівка Приморського району, вул.Ювілейна, 21 до комунальної власності Зеленівської сільської ради звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження господарського суду ним надано бути не може.

22.02.2012 в рамках даної справи до суду надійшла скарга акціонера ВАТ В«Зеленівське ремонтно-транспортне підприємство В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» ОСОБА_7 (72113 ,с.Зеленівка Приморського району Запорізької області вул.Миру, 34) на дії ліквідатора ОСОБА_1

Скаргу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2012.

У скарзі ОСОБА_7 просить зупинити процедуру банкрутства ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» в зв'язку з порушенням майнових прав акціонерів, усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 з призначенням іншого арбітражного керуючого, а також прийняти вимоги акціонерів ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» в частині виплати дивідендів за період роботи з 13.12.1994 по 18.11.2010, визнавши договір купівлі-продажу адміністративної будівлі незаконною та передавши її в рахунок погашення дивідендів акціонерам.

Додатково поданою заявою від 17.04.2012 ОСОБА_7 просить включити до реєстру вимог кредиторів банкрута акціонерів ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» та виплатити компенсацію по дивідендах за період роботи підприємства з 1994 по 2012 рік в сумі 100000,00 грн.

Зазначається, що у скарзі та в заяві їх заявника -ОСОБА_7 зазначено як представника акціонерів ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» . Проте, це не взято судом до уваги і скаргу та заяву розцінено як поданою ОСОБА_7 особисто з огляду на таке.

Будь-які докази на підтвердження права ОСОБА_7 виступати уповноваженою особою акціонерів у справі про банкрутство ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» з подачею скарги представлені не були.

Такі докази були витребувані судом при призначенні скарги до розгляду.

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_7 представлено протокол загальних зборів акціонерів ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» від 12.04.2012, згідно з яким зборами прийнято рішення обрати ОСОБА_7 уповноваженим представником акціонерів на засіданні господарського суду Запорізької області 17.04.2012 у справі № 16/269/10, а також у зв'язку з тим, що на зборах взяли участь акціонери із загальною кількістю 75027 акцій, що складає 12,12% від загальної кількості, висунуто прохання скликати загальні збори акціонерів, спинити процедуру банкрутства, включити до складу кредиторів акціонерів, визнати незаконними угоди продажу майна, призначити нові торги, відшкодувати дивіденди акціонерам за весь період роботи підприємства, визнати факт умисного доведення до банкрутства та фіктивного банкрутства.

Згідно з названим протоколом на зборах були присутніми 21 акціонер. Згідно із представленим скаржником списком акціонерів ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» їх кількість складає 70 осіб.

Вказані рішення акціонерів, відображені в наданому протоколі загальних зборів від 12.04.2012, не можуть бути прийняті до уваги.

У відповідності до ст.41 Закону України В«Про господарські товаристваВ» до виключної компетенції загальних зборів -вищого органу акціонерного товариства належить прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом. Загальні збори вважаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Згідно зі ст.44 того ж Закону голосування на загальних зборах акціонерів проводиться за принципом: одна акція -один голос.

Як зазначалося вище, згідно з протоколом від 12.04.2012 на загальних зборах акціонерів, рішенням яких ОСОБА_7 підтверджує своє представництво, брали участь акціонери із загальною кількістю 75027 акцій, що складає 12,12% від загальної кількості.

Таким чином, збори, а відтак і прийняті на них рішення, в силу закону є неправомочними.

Відтак, докази на підтвердження права ОСОБА_7 виступати уповноваженою особою акціонерів у справі про банкрутство ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» відсутні і на день даного судового засідання.

На підставі протоколу зборів акціонерів від 12.04.2012 в засідання 17.04.2012 ОСОБА_7, знов таки, як від імені акціонерів подано клопотання, яким просить врахувати рішення загальних зборів акціонерів від 12.04.2012, на яких були присутні акціонери, що володіють більш як 10% акцій, та скликати загальні збори акціонерів, спинити процедуру банкрутства, включити до складу кредиторів акціонерів, визнати незаконними угоди з продажу майна, призначити нові торги, відшкодувати дивіденди акціонерам за весь період роботи підприємства, визнати факт умисного доведення до банкрутства та фіктивного банкрутства, а також скасувати розпорядження начальника ЗТУ ДКЦПФР № 45-ЗП-3 від 21.06.2011.

Клопотання відхилено судом з тих же, викладених вище, підстав, а також у зв'язку з тим, що поставлені у клопотання питання знаходяться поза функціями господарського суду.

У скарзі ОСОБА_7 зазначає, що з визнанням ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури не враховані права акціонерів товариства. Арбітражним керуючим ОСОБА_1 порушені вимоги закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , про що направлена відповідна скарга до Генеральної прокуратури України. В офіційних друкованих органах відсутнє оголошення про початок процедури банкрутства ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» , що позбавило акціонерів можливості подати позов про стягнення дивідендів чи частини майна підприємства. Також ліквідатором надана неправдива інформація про відсутність ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» за його юридичною адресою, оскільки це підприємство знаходиться за своєю адресою до цього часу, на його базі створено ПСП АФ В«СлавутаВ» , на що ліквідатор не звернув уваги. Крім того, ліквідатор не встановив причин банкрутства, хоча є явним фіктивне банкрутство та доведення до банкрутства товариства колишнім його головою правління ОСОБА_8 Скаржник зазначає, що з 2000 року підприємство фактично не здійснювало виробничу діяльність, працівників було звільнено без пояснення причин і за період з 1996 року по вересень 2009 року з метою збагачення головою правління, наглядовою радою та ревізійною комісією було продано все рухоме та нерухоме майно членам наглядової ради, ревізійної комісії, сім'ї ОСОБА_8 та ПСП В«СлавутаВ» , належного особисто ОСОБА_8 ОСОБА_7 ж згідно із Статутом повноваження всіх органів управління, у тому числі і голови, сплинули у 2002 році, оскільки не проводилися чергові збори кредиторів, на яких мало бути проведено переобрання, а тому всі дії, вчинені органами правління після 2002 року, являються незаконними. Крім того, у листі ФДМУ по Запорізькій області за № 03/13/2611 від 20.01.2010 у відповідь на запит ОСОБА_7 зазначається, що за результатами розгляду регулярної інформації ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» за 2005 рік був виявлений факт порушення товариством вимог закону щодо скликання загальних зборів акціонерів у 2004 році, внаслідок чого відповідною постановою до товариства було застосовано санкцію у вигляді попередження, однак за результатами перегляду постанови ЗТУ ДКЦПФР було встановлено, що загальні збори скликалися на 27.08.2004, проте не відбулися за відсутністю кворуму. Також за відсутністю кворуму не відбулися і збори, призначені на 04.11.2005. А в подальшому -у 2006, 2007, 2008 роках обставини щодо проведення загальних зборів встановити неможливо в зв'язку з неподанням регулярної інформації для розкриття на фондовому ринку. Скаржник також зазначає, що грубо порушені права акціонерів та вимоги Закону України В«Про цінні папери та фондовий ринокВ» з прийняттям ЗТУ ДКЦПФР рішення про припинення обігу акцій ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» . Крім того, вказує на те, що засновником ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» є РВ ФДМУ по Запорізькій області і про всі обставини стосовно ВАТ не могло бути необізнаним керівництво РВ ФДМУ, а тому підсумовує, що основна відповідальність за доведення до банкрутства повністю лежить на керівництві РВ ФДМУ. Порушенням вимог закону РВ ФДМУ позбавило акціонерів права отримання дивідендів та частини іншого майна за весь період роботи підприємства. В результаті незаконної діяльності голови правління, членів наглядової ради та ревізійної комісії, при попуску керівництва РВ ФДМУ за період з 2000 по 2009 рік були продані всі оборотні та необоротні активи ВАТ, автотранспорт, техніка, обладнання, запчастини. Ліквідатор, у свою чергу, не звернув уваги на особливості ліквідації акціонерних товариств, чим також грубо порушив майнові права акціонерів. Зокрема, ліквідатором не виконані вимоги ст.60 Господарського кодексу України - щодо публікації оголошення про ліквідацію, письмового повідомлення акціонерів, як явних кредиторів, тощо.

Ліквідатор банкрута проти поданої на його дії скарги заперечив, про що надав суду відзив. Зазначив, що скаржником залишено поза увагою, що ліквідація банкрута здійснюється за спрощеною процедурою відсутнього боржника, яка передбачає певні особливості. Також зазначив, що вжиті ним заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів відповідають вимогам законодавства про банкрутство, порушень прав акціонерів з боку ліквідатора не мало місця, що підтверджено компетентними органами за результатами перевірок.

Розглянувши матеріали справи, суд не знайшов підстав для задоволення скарг на дії ліквідатора внаслідок наступного.

Щодо зазначення скаржником про відсутність публікації в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, то в даному випадку обов'язковість такої публікації не має місця, оскільки провадження у справі про банкрутство ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» порушене та здійснюється за ст.52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника за спрощеною процедурою та яка не встановлює обов'язку здійснення публікації оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зазначається, що за положеннями до ст. 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» відсутність суб'єкта підприємницької діяльності за місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Отже, умовою здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою є існування передбачених вищеназваною статтею обставин (однієї чи їх сукупності) чи інших обставин, які б засвідчували факт нездійснення боржником підприємницької діяльності у зв'язку з його відсутністю.

Щодо боржника - ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» господарським судом було встановлено передбачені ст.52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ознаки відсутнього боржника та достатність підстав для визнання товариства, як відсутнього боржника, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Тому також є безпідставним зазначення скаржником про надання ліквідатором неправдивої інформації про відсутність ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» за юридичною адресою -по вул.Миру, 28 в с.Зеленівка Приморського району Запорізької області.

До того ж, самим скаржником разом з тим, що боржник знаходиться за вказаною адресою, одночасно зазначається, що за цією адресою функціонує ПСП АФ В«СлавутаВ» .

Крім того, самим скаржником зазначається, що з 2000 року ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» фактично не здійснювало підприємницьку діяльність.

Зі змісту скарги, який передано вище, слідує, що скаржник веде мову за події 1996 - 2009 років, висловлюючись при цьому про незаконність дій голови правління ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» ОСОБА_8, членів наглядової ради та ревізійної комісії товариства, а також ЗТУ ДКЦПФР, РВ ФДМУ по Запорізькій області та їх посадових осіб.

Але ж постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 винесено 18.11.2010, що залишено скаржником без уваги.

Твердження скаржника про незаконність дій вище перелічених осіб є безпідставним, оскільки факт вчинення злочину в результаті протиправних дій може бути встановлена виключно за вироком суду.

В даному випадку та на цей час такого місця не має.

Натомість, твердження скаржника спростовуються матеріалами справи.

Так, згідно з наданою самій ОСОБА_7 інформацією ВМП Бердянської ОДПІ (вих.№ 2857/10/26-90 від 07.03.2012 та № 1467/10/07-09 від 11.04.2012) за результатами розгляду поданих нею скарг 07.03.2012 у відношенні посадових осіб ВАТ В«Зеленівське РТПВ» відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.219 КК України, у відношенні посадових осіб ПСП АФ В«СлавутаВ» , ФОП ОСОБА_9 відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.212 КК України; за результатами дослідчої перевірки відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.219 КК України, у відношенні посадових осіб ВАТ В«Зеленівське РТПВ» -директора ОСОБА_8 та бухгалтера ОСОБА_10

Згідно з інформацією Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (вих.48/2698 від 26.03.2012) за наслідками перевірки стосовно дії ОСОБА_8 з продажу майна прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.191 КК України (розтрата або привласнення майна).

Але у будь-якому разі здійснення згідно з положеннями законодавства про банкрутство провадження у справі про банкрутство боржника - юридичної особи не залежить від здійснення кримінального провадження за фактом вчинення фізичними особами дій з ознаками злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність за вироком суду.

Зазначення скаржника про порушення ліквідатором вимог ст.60 Господарського кодексу України є також безпідставним.

Не заперечується, що за вимогами вказаної норми, яка, до речі, кореспондується зі ст.111 Цивільного кодексу України, ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє у письмовій формі встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Отже, статтею 60 ГК України, рівно як і ст.111 ЦК України встановлено вимоги до процедури ліквідації суб'єкта господарювання за рішенням власників (учасників) чи уповноваженого на те органу, але ці норми не розповсюджуються на порядок ліквідації суб'єкта господарювання у процедурі банкрутства, вимоги до чого на цей випадок встановлені Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

У відповідності до ч.5 ст.52 Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

З пояснень ліквідатора та наданих матеріалів слідує, що відомі, а також потенційні кредитори боржника були повідомлені про визнання боржника банкрутом, а інформація про акціонерів на підприємстві банкрута виявилася відсутньою. ТОВ В«Реєстратор В«Таврія ФондВ» , яке значилося реєстроутримувачем акцій банкрута, припинило свою діяльність. Самостійно жоден акціонер з вимогами до банкрута на адресу ліквідатора чи банкрута за весь час ліквідаційної не звертався. В той же час, матеріали скарги ОСОБА_7 (звернення до правоохоронних органів, тощо) свідчать про її обізнаність про процедуру банкрутства ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» .

Для надання всебічної та об'єктивної оцінки діям ліквідатора при виконанні обов`язків у даній справі у співставленні з доводами скарги суд при призначенні скарги до розгляду ухвалював відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області провести перевірку щодо дотримання арбітражним керуючим ОСОБА_1 ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого під час виконання обов'язків ліквідатора ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» з врахуванням скарги ОСОБА_7 та викладених у скарзі обставин.

Судом від Головного управління юстиції у Запорізькій області отримано висновки про розгляд адресованої ГУЮ у Запорізькій області скарги ОСОБА_7 на дії ліквідатора ОСОБА_1 (вих.№ А-65/13.12 від 13.02.2012), а також висновки про розгляд скарг ОСОБА_7 на дії ліквідатора ОСОБА_1 (вих.№ 12762/13 від 28.12.2011), що надійшли до ГУЮ у Запорізькій області для розгляду від Міністерства юстиції України та від прокуратури Запорізької області.

З висновків ГУЮ у Запорізькій області вбачається, що за результатами проведених перевірок по суті поставлених ОСОБА_7 питань в межах наданих повноважень було встановлено, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час виконання повноважень ліквідатора ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» ліквідаційна процедура проводиться відповідно до вимог Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» і порушень закону в його діях не виявлено, порушення, викладені ОСОБА_7 у скаргах, не підтверджуються наданими поясненнями та документами.

Слід відзначити, що у висновках ОСОБА_7 роз'яснювалося, що Законом не обмежено строк звернення акціонерів, як можливих кредиторів банкрута, до ліквідатора з вимогами до банкрута, якщо вони не отримували повідомлення ліквідатора. Пропонувалося звернутися до ліквідатора із заявою з вимогами до банкрута, у якій зазначити інформацію про наявність акцій банкрута, їх кількість та вартість, оплату їх вартості та розмір кредиторських вимог, у тому числі і щодо виплати дивідендів.

Незважаючи на це, ОСОБА_7 до ліквідатора не звернулася.

Також ГУЮ у Запорізькій області суду надано висновки планової перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_1 ліцензійних умов провадження господарської діяльності при виконанні повноважень ліквідатора ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» (вих.№ 2254/13-03 від 11.04.2012), згідно з якими в ході перевірки виявлено порушення ліквідатором ч.7 ст.30 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , яка передбачає використання у ліквідаційній процедурі лише одного рахунку банкрута у банківській установі. Інших порушень при виконанні повноважень ліквідатора банкрута при здійсненні ліквідаційної процедури не встановлено.

Зазначене порушення, виявлене при перевірці, не стосується доводів скарги ОСОБА_7

До того ж, на цей час ліквідатором недолік усунуто, що підтверджено наданими ним матеріалами звіту, а також підтверджено у судовому засіданні представником відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Крім того, суду представлено протокол засідання комітету кредиторів ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» від 12.04.2012, який свідчить про обговорення комітетом скарги ОСОБА_7 на дії ліквідатора та визнання скарги необґрунтованою.

За підсумками вищевикладених обставин та мотивувань слід визнати, що доводи скарги ОСОБА_7 щодо неправомірності у діях арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання ним обов'язків ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» є необґрунтованими, безпідставними та непідтвердженими, в зв'язку з чим підстави для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» та призначення іншого ліквідатора відсутні.

Заявлення ОСОБА_7 у скарзі про зупинення процедури банкрутства ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» в зв'язку з порушенням майнових прав акціонерів підприємства є також безпідставним.

По-перше, зупинення процедури банкрутства не передбачено ні господарським процесуальним законодавством, ні законодавством про банкрутство.

Але в даному випадку і підстави для зупинення провадження у справі про банкрутство, що передбачає процесуальне законодавство, не мають місця.

Враховуючи мотиви скарги, додатково слід зазначити, що здійснення згідно з положеннями законодавства про банкрутство провадження у справі про банкрутство боржника - юридичної особи не залежить від здійснення кримінального провадження за фактом вчинення фізичними особами дій з ознаками злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність за вироком суду, рівно як і від подання та знаходження на розгляді правоохоронних, центральних чи інших органів звернень з приводу неправомірності у діях осіб.

Крім того, будь-яких доказів порушення прав акціонерів ліквідатором під час ліквідаційної процедури матеріали справи не містять. Також скаржником не надано доказів встановлення такого факту у встановленому порядку компетентними органами.

Заявлення скаржником про прийняття вимоги акціонерів ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» в частині виплати дивідендів за період роботи з 13.12.1994 по 18.11.2010, визнавши договір купівлі-продажу адміністративної будівлі незаконною та передавши її в рахунок погашення дивідендів акціонерам також не є підставним та обґрунтованим.

У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України особа може звернутися за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів в порядку та у спосіб, визначені законодавством.

В даному випадку заявлення скаржника встановленим законом положенням до порядку та захисту прав не відповідає, оскільки заявлення має характер вимог позовного провадження.

За таких обставин, скарга ОСОБА_7 (вих.б/н від 21.02.2012) на дії ліквідатора ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Додаткова заява (вих.б/н від 17.04.2012), якою ОСОБА_7 просить включити до реєстру вимог кредиторів банкрута акціонерів ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» та виплатити компенсацію по дивідендах за період роботи підприємства з 1994 по 2012 рік в сумі 100000,00 грн. також задоволенню не підлягає, оскільки, знов таки, не відповідає способу та порядку захисту прав.

В заяві не зазначено зобов'язану (на думку заявника) особу за поставленими вимогами.

Докази на обґрунтування подання заяви стосовно прав та інтересів всіх акціонерів ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» відсутні.

Будь-які докази на підтвердження існування зобов'язання перед акціонерами з виплати компенсації дивідендів у зазначений період та у зазначеній сумі, а також заявлення таких вимог в рамках справи про банкрутство у встановленому порядку також не надані.

Розгляд справи слід відкласти до 17.05.2012.

Керуючись ст.ст.5, 24 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.ст.65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_11 (вих.б/н від 21.02.2012) на дії ліквідатора та заяву ОСОБА_11 (вих.б/н від 17.04.2012) залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури на 17.05.2012, 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати :

ліквідатора - надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, всі документи по здійсненню ліквідаційної процедури; інформацію щодо передачі до комунальної власності багатоквартирного будинку за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Зеленівка, вул.Ювілейна, 21, висновок компетентного органу щодо доведення до банкрутства чи фіктивності банкрутства ВАТ В«Зеленівське РТП В«ВО ЗапоріжспецсільгоспремонтВ» ;

РВ ФДМУ по Запорізькій області, прокурора Приморського району, прокурора області, Зеленівську сільську раду -надати матеріали щодо прийняття до комунальної власності територіальної громади села Зеленівка Приморського району Запорізької області багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Приморський район, село Зеленівка, вул.Ювілейна, 21.

Явку ліквідатора, представників кредиторів, боржника, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Зеленівської сільської ради в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику, скаржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Зеленівської сільської ради, прокурору Приморського району, прокурору Запорізької області.

Суддя Р.Ніколаєнко