Ухвала

від 24.09.2015 по справі 908/2286/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/35/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2015 Справа № 908/2286/15-г

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТехнологіяВ» (87514, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, 27, ідентифікаційний код 13525649)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства В«АгропромпостачВ» (юридична адреса: 87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Пушкіна, 13; адреса для листування: 87512, Донецька область, м. Маріуполь, а/с 185, ідентифікаційний код 00901861)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. позовні вимоги ТОВ В«ТехнологіяВ» до відповідача ОСОБА_1 В«АгропромпостачВ» про визнання права власності задоволено повністю.

Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТехнологіяВ» (87514, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, 27, ідентифікаційний код 13525649) на трансформатор ТМ-160-10/04, придбаний за ціною 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп. за договором купівлі-продажу, оформленим у спрощений спосіб згідно рахунку № 30123 від 04.11.2002р., платіжного доручення № 668 від 05.11.2002р., накладної № 30123 від 08.11.2002р., податкової накладної № 000603 від 09.11.2002р.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства В«АгропромпостачВ» (юридична адреса: 87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Пушкіна, 13; адреса для листування: 87512, Донецька область, м. Маріуполь, а/с 185, ідентифікаційний код 00901861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТехнологіяВ» (87514, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, 27, ідентифікаційний код 13525649) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат на судовий збір та 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп. витрат за послуги адвоката.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства В«АгропромпостачВ» (юридична адреса: 87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Пушкіна, 13; адреса для листування: 87512, Донецька область, м. Маріуполь, а/с 185, ідентифікаційний код 00901861) в доход Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 31215206783007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409) 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

07.07.2015р. на виконання рішення суду видано наказ № 908/2286/15-г про стягнення з Приватного акціонерного товариства В«АгропромпостачВ» (юридична адреса: 87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Пушкіна, 13; адреса для листування: 87512, Донецька область, м. Маріуполь, а/с 185, ідентифікаційний код 00901861) в доход Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 31215206783007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409) 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 8 Закону України від 21.04.1999р. N 606-XIV В«Про виконавче провадженняВ» даний наказ 08.07.2015р. направлений для виконання стягувачу - Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ідентифікаційний код 39488184).

Інший наказ від 07.07.2015р. № 908/2286/15-г про стягнення з Приватного акціонерного товариства В«АгропромпостачВ» (юридична адреса: 87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Пушкіна, 13; адреса для листування: 87512, Донецька область, м. Маріуполь, а/с 185, ідентифікаційний код 00901861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТехнологіяВ» (87514, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, 27, ідентифікаційний код 13525649) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат на судовий збір та 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп. витрат за послуги адвоката направлений 08.07.2015р. на адресу позивача.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. по справі № 908/2286/15-г апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромпостач" смт. Володарське на рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі №908/2286/15-г задоволено.

Рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі №908/2286/15-г скасовано.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія" на трансформатор ТМ-160-10/04 у трансформаторній підстанції № 340, що знаходиться за адресою м. Маріуполь, Володарське шосе, 27 відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТехнологіяВ» (87514, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, 27, ідентифікаційний код 13525649) на користь Приватного акціонерного товариства В«АгропромпостачВ» (87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Пушкіна, 13, ідентифікаційний код 00901861) витрати по сплаті судового збору у сумі 913,50 грн.

Господарському суду Запорізької області доручено видати відповідний наказ.

Наказ про стягнення з ТОВ В«ТехнологіяВ» на користь ОСОБА_1 В«АгропромпостачВ» витрат по сплаті судового збору у сумі 913,50 грн. виданий господарським судом Запорізької області 23.09.2015р.

Доказів оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. по справі № 908/2286/15-г до Вищого господарського суду України суду не надано.

22.09.2015р. справа № 908/2286/15-г повернулась до господарського суду Запорізької області та передана судді Соловйову В.М.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

За таких обставин, враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо припинення стягнення за скасованим рішенням господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі № 908/2286/15-г.

Керуючись ст. 38, 86, 122 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання щодо припинення стягнення за скасованим рішенням господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі № 908/2286/15-г на 21.10.2015р. о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2.

3. Зобов’язати надати суду:

Позивача - оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р. № 908/2286/15-г, яким стягнуто з ОСОБА_1 В«АгропромпостачВ» на користь ТОВ В«ТехнологіяВ» 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат на судовий збір та 2100 (дві тисячі сто) грн. 00 коп. витрат за послуги адвоката.

Надати також довідку про пред’явлення (непред’явлення) даного наказу до виконання та про фактичне стягнення (не стягнення) грошових сум за ним.

Відповідача: надати письмові пояснення з приводу виниклого питання щодо припинення стягнення за скасованим судовим рішенням та всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для розгляду питання.

4. Витребувати у Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ідентифікаційний код 39488184) оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 07.07.2015р. № 908/2286/15-г, яким стягнуто з ОСОБА_1 В«АгропромпостачВ» в доход Державного бюджету України 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Зобов’язати ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надати також довідку про пред’явлення (непред’явлення) даного наказу до виконання та про фактичне стягнення (не стягнення) штрафу за ним.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Явка представників сторін у засідання господарського суду визнається обов’язковою.

Суддя Соловйов В.М.