Ухвала

від 22.10.2014 по справі 914/3232/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2014 р. Справа№ 914/3232/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства В«ДуоксВ» Словацького ТзОВ В«Дуокс с.р.о.В» , м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства В«ЛьвівелектротрансВ» , м.Львів

про стягнення 1 097 063,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - представник (довіреність №013 від 12.05.2014р.);

від відповідача ОСОБА_4 - представник (довіреність №24 від 18.09.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства В«ДуоксВ» Словацького ТзОВ В«Дуокс с.р.о.В» до ОСОБА_2 комунального підприємства В«ЛьвівелектротрансВ» про стягнення 1 097 063,70 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.10.2014р. Ухвалою суду від 01.10.2014р. розгляд справи було відкладено на 22.10.2014р. з підстав, викладених в ухвалі суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи за вих.№30-1669 від 21.10.2014р. (вх.№5055/14 від 22.10.2014р.). В обґрунтування підстав для залучення третьої особи представник відповідача зазначив, що 19.11.2012р. керівництвом підприємства було подано на офіційному загальнодержавному веб-порталі Державні закупівлі оголошення про заплановану закупівлю автобусів та тролейбусів ТРОЛЕЙБУС «ШКОДА» 14 ТР, замовником торгів виступало ЛКП «Львівелектротранс», однак розпорядником коштів виступав ОСОБА_5 житлового господарства та інфраструктури ЛМР. Вказані кошти виділялися із місцевого бюджету.

Відповідно до п.1.1 Статуту ОСОБА_2 комунального підприємства «Львівелектротранс», який зареєстрований в Управлінні державної реєстрації під №14151050015005637 19.09.2011р. затверджений Наказом №492 від 16.09.2011р. в.о. директора ОСОБА_5 житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_2 міської ради: Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс», засновником якого є Львівська міська рада, створене ухвалою та підпорядковане ОСОБА_5 житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_2 міської ради, який є представником власника - територіальної громади м.Львова і є органом до сфери управління якого входить комунальне підприємство.

На підставі вищенаведеного відповідач просить суд залучити ОСОБА_5 житлового господарства та інфраструктури ЛМР в якості третьої особи як розпорядника коштів.

Представник позивача заперечив проти залучення ОСОБА_5 житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_2 міської ради в якості третьої особи у справі з посиланням на те, що договір укладено між позивачем і відповідачем, тому у ОСОБА_5 житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_2 міської ради не виникають права та обов'язки по договору.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про залучення третьої особи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку підставності його до задоволення. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Згідно п.2.4. Положення про ОСОБА_5 житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_2 міської ради, затвердженого рішенням виконкому від 27.10.2006 № 1206, одним із основних завдань ОСОБА_5 є виконання фінансово-господарської діяльності підпорядкованих підприємств і служб.

Водночас, відповідно до п.5.2.10 Положення про ОСОБА_5 йому підзвітні та підконтрольні підприємства комунальної власності міста, щодо яких він здійснює оперативне керівництво та координацію діяльності, одним з такиї підприємств є ЛКП В«ЛьвівелектротрансВ« .

Статутом ОСОБА_2 комунального підприємства В«ЛьвівелектротрансВ« встановлено, що Львівське комунальне підприємство В«ЛьвівелектротрансВ« , засновником якого є Львівська міська рада, створене ухвалою та підпорядковане ОСОБА_5 житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_2 міської ради, який є представником власника - територіальної громади м.Львова і є органом до сфери управління якого входить комунальне підприємство.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_2 міської ради виступав розпорядником коштів при проведенні торгів на закупівлю тролейбусів, виділення коштів проводиться з міського бюджету, суд вважає за необхідне - залучити ОСОБА_5 житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_2 міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.14р. на 10:20год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_2 міської ради (79006, м.Львів, пл. Ринок,1).

3. Зобов'язати позивача направити ОСОБА_5 житлового господарства та інфраструктури ОСОБА_2 міської ради копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.

4. Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі - витяги станом на 2014р.; докази надсилання позовної заяви третій особі (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

5. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2014р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

6. Третій особі - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка повноважного представника.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.