Ухвала

від 15.07.2015 по справі 5016/2045/2012(3/87)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відвід головуючого судді у справі

15 липня 2015 року Справа № 5016/2045/2012(3/87)

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника Міністерства юстиції України - ОСОБА_1, дов. від 27.04.2015 р. №20-22/132,

інші учасники процесу не з'явилися,

розглянувши матеріали

скарги Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області,

04070, Контрактова пл., 2-б, м. Київ,

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

04053, вул. Артема, 73, м. Київ,

по виконанню наказу від 04.12.2012 р.

в господарській справі № 5016/2045/2012(3/87)

за позовом акціонерного комерційного банку В«Східно-Європейський банкВ» ,

01042, бульвар Дружби Народів, 17/5, м. Київ

01103, вул. Драгомирова, 2, оф. 1, м. Київ,

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю В«ВЕСТ РАЙСВ» ,

54052, вул. Айвазовського, 19, м. Миколаїв,

2) товариства з обмеженою відповідальністю В«ДЕКАВ» ,

08325, вул. Леніна, 17-А, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область,

про стягнення заборгованості в сумі 16042117 грн.80 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання наказу від 04.12.2012 р., виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області у даній справі, у виконавчому провадженні ВП №37015396.

Ухвалою суду від 03.07.2015 р. скаргу прийнято до провадження.

До розгляду скарги по суті від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява від 15.07.2015 р. про відвід головуючого судді у даній справі з підстав наявності обставин, що викликають сумнів щодо його неупередженості, з посиланням на те, що в іншому суді розглядається адміністративна справа, де головуючий суддя є позивачем, а відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - відповідачем.

Вислухавши представника Міністерства юстиції України, який підтримав заяву про відвід, суд вважає заяву обґрунтованою, і що її належить задовольнити.

Так як в іншому суді розглядається справа про оскарження головуючим суддею у даній справі незаконності дій відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а дії останнього оскаржуються і в даній справі, то головуючий суддя, у відповідності до ст.20 ГПК України, не може брати участі у розгляді скарги в даній справі, і підлягає відводу.

Керуючись ст.ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Міністерства юстиції України.

2. Відвести головуючого суддю в даній справі.

Суддя Ю.М.Коваль.