Ухвала

від 18.11.2015 по справі 5016/2045/2012(3/87)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2015 р.Справа № 5016/2045/2012(3/87) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.10.2015 р. в порядку ст.121-2 ГПК України

за скаргою Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції України, по виконанню наказу від 04.12.2012р.

по справі № 5016/2045/2012(3/87)

за позовом Акціонерного комерційного банку В«Східно-Європейський банкВ»

до відповідачів : 1 . Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВЕСТ РАЙСВ»

2 . Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДЕКАВ»

про стягнення заборгованості в сумі 16042117, 08 грн.,

суб'єкт оскарження : Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції України.

Встановила:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.10.2015 року у даній справі відмовлено у задоволенні скарги Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою, Національний банк України звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.10.2015 р. в порядку ст.121-2 ГПК України скасувати та прийняти нову, згідно з якою визнати неправомірною бездіяльність державних виконавців відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо відсутності проведення виконавчих дій протягом більш ніж шість місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Національного банку України, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збірВ» від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирав чинності з 01.11.2011 року.

Як вбачається з відбитку штампа місцевого господарського суду апеляційна скарга була подана скаржником 02.11.2015 року, а тому сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 22.05.2015 року № 484-VIII ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який набрав чинності з 01.09.2015 року.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплату судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ «Про судовий збір».

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рікВ» № 5515-VI від 06.12.2012 встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року становить 1 218 грн.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами від 01.09.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: апеляційні скарги на ухвалу суду справляються у сумі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 218,00 грн..

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Національного банку України скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія - Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.10.2015 р. в порядку ст.121-2 ГПК України по справі № 5016/2045/2012(3/87) повернути без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петрова