Ухвала

від 06.05.2011 по справі 16/149-2611

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" травня 2011 р.Справа № 16/149-2611 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Хоми С.О., розглянувши заяву № без номера від 05.05.2011 року ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-будівельна фірма "Аріадна", вул. Микулинецька-Бічна, буд. 10-А, м. Тернопіль про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2009 року по справі № 16/149-2611.

у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства „ТернопільагроспецмонтажВ» , м.Львів проспект В.Чорновола,63

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Виробничо-будівельна фірма „АріаднаВ» вул. Микулинецька-Бічна 10А, м. Тернопіль.

про стягнення 13145 грн. основного боргу; 7080 грн. 19 коп. 3% річних; 38832 грн. 37 коп. інфляційних втрат та 1804 грн. 11 коп державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.12.2009 р. у справі №16/149-2611, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ТернопільагроспецмонтажВ» , м.Львів проспект В.Чорновола,63 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства „Виробничо-будівельна фірма „АріаднаВ» , вул. Микулинецька-Бічна 10А, м. Тернопіль - 13145 грн. основного боргу, 6261 грн. 95 коп. - 3% річних, 38279 грн.29 коп інфляційних втрат, 576 грн 86 коп державного мита та 118 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2010 року у справі № 16/149-2611 рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2009 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 травня 2010 року у справі № 16/149-2611 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2010 року залишено без змін.

19 травня 2010 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання рішення від 07.12.2009 року.

05 травня 2011 р. Приватне підприємство "Виробничо-будівельна фірма "Аріадна", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № без номера від 05.05.2011 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2009 року по справі № 16/149-2611 строком на 6 місяців шляхом сплати рівних щомісячних платежів.

У даній заяві Приватне підприємство "Виробничо-будівельна фірма "Аріадна" зазначає, що Першим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження та накладено арешт на розрахункові рахунки ПП "ВБФ "Аріадна"; єдиним видом діяльності ПП "ВБФ "Аріадна" є будівництво, за кошти дольовиків фізичних осіб житлового будинку по вул. Золотогірській в місті Тернополі, інших надходжень грошових коштів, ніж цільові кошти дольовиків підприємство не має, отже одномоментне виконання судового рішення призведе до нецільового використання грошових коштів дольовиків, а відповідно ускладнить процес будівництва та здачі будинку в експлуатацію.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи зі змісту зазначеної статті обов’язково умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, обов’язок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

У відповідності до п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" № 02-5/333 від 12.09.1996 року, з наступними змінами, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Однак, Приватне підприємство "Виробничо-будівельна фірма "Аріадна" не подало доказів надіслання заяви № без номера від 05.05.2011р. Відкритому акціонерному товариству „ТернопільагроспецмонтажВ» , м.Львів проспект В.Чорновола,63.

Неподання заявником доказів, які підтверджують надіслання Відкритому акціонерному товариству „ТернопільагроспецмонтажВ» копії заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду, унеможливлює прийняття заяви та її розгляд по суті у встановлені ст. 121 ГПК України строки і є підставою для повернення зазначеної заяви заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_1 підприємству „Виробничо-будівельна фірма „АріаднаВ» , вул. Микулинецька-Бічна 10А, м. Тернопіль заяву № без номера від 05.05.2011 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 07.12.2009 року по справі № 16/149-2611 без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя С.О. Хома