Ухвала

від 10.04.2012 по справі 7/21/5022-196/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" квітня 2012 р.Справа № 7/21/5022-196/2012

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом: Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної освіти, вул. М.Кривоноса, 7-А,м.Тернопіль,46027

до відповідача: Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51,м.Тернопіль,46000

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/332 від 09.04.2012р.

ОСОБА_2, довіреність №01/338 від 09.04.2012р.

ОСОБА_3, довіреність №01/334 від 09.04.2012р.

ОСОБА_4, довіреність №01/333 від 09.04.2012р.

відповідача: ОСОБА_5, довіреність №01-21-48/08 від 05.01.2012р.

ОСОБА_6, довіреність №01-21-419/07 від 10.03.2012р.

Суть справи:

Тернопільський обласний комунальний інститут післядипломної освіти звернувся з позовом до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання виконати п. 3.2.4. умов договору №93 від 31.03.2011р. та зобов'язати перерахувати 64339,79грн. на рахунок санаторію-профілакторію "Освітянин" для виплати заробітної плати працівникам санаторію.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та роз’яснено їх права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач подав не повний перелік витребуваних ухвалою суду від 16.03.2012р. матеріалів, представники в судовому засіданні пояснили, що такі подадуть до наступного судового засідання. Просять прийняти до уваги те, що санаторій-профілакторій "Освітянин", який перебуває на балансі ОСОБА_7 освіти і науки ТОДА, співфінансується позивачем та відповідачем, а тому, враховуючи, що Тернопільський обласний комунальний інститут післядипломної освіти є бюджетною установою, позивач не може змінити форму такого фінансування як цього вимагає Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, оскільки це не передбачено ні бюджетом інституту, ні штатним розписом. Щодо спірного пункту договору №93 від 31.03.2011р., то представники зазначили, що станом на день розгляду справи він дійсний, а тому вважають, що Фонд зобов'язаний виконати його умови щодо співфінансування санаторію-профілакторію "Освітянин".

Крім того, позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації, так як таке є балансоутримувачем санаторію-профілакторію, а тому всі витрати на його утримання не можуть бути вирішені без його участі.

Відповідач подав витребувані судом матеріали та відзив на позов. Представники в судовому засіданні повідомили, що відповідач позовні вимоги визнає частково та пояснили, що постановою правління Фонду №31 від 16.06.2011р. "Про внесення змін до Порядку часткового фінансування санаторіїв-профілакторіїв за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності" внесено зміни до Порядку часткового фінансування санаторіїв-профілакторіїв за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності затвердженого постановою правління Фонду №16 від 25.02.2009р. (Порядок №16) в частині фінансування за рахунок коштів Фонду санаторіїв-профілакторіїв підприємств, установ, організацій, а тому не має правових підстав виконувати умови спірного договору в частині фінансування адміністративного, обслуговуючого персоналу та працівників блоку харчування санаторію-профілакторію. Так як, згідно Порядку №16, збережено часткове фінансування на оплату праці медичних працівників, витрати на харчування, лікування застрахованих осіб, та передбачено, що часткове фінансування санаторію-профілакторію підприємства, установи та організації за рахунок коштів Фонду здійснюється за умови його попереднього фінансування власником на рівні не менше від обсягу коштів, що мають бути виділені з бюджету Фонду (п.2.8 Порядку № 16), тому враховуючи зміни у законодавстві, Фонд листом від 10.10.2011 року № 01-21-1167/06 запропонував позивачу укласти додаткову угоду на часткове фінансування санаторію-профілакторію на IV квартал 2011 року, з урахуванням вимог правових норм, які набрали чинності з 07 жовтня 2011 року. Однак, Тернопільський обласний комунальний інститут післядипломної педагогічної освіти відмовився укласти таку додаткову угоду. Також, представники пояснили суду, що у пояснювальній записці до фінансового звіту за 2011 рік санаторій-профілакторій «Освітянин" відобразив видатки, які не були профінансовані Тернопільським обласним відділенням Фонду в розмірі 19719,51грн., а тому для ліквідації такої заборгованості відділення Фонду 26.01.2012р. звернулось до ОСОБА_8 дирекції Фонду з проханням виділити кошти в сумі 18409 грн. (з врахуванням залишку коштів на рахунку та у касі санаторію в розмірі 1310,00 грн.) для її погашення. ОСОБА_8 дирекція Фонду повідомила, що, оскільки, Бюджетом Фонду на 2012 рік, затвердженим постановою Правління Фонду від 22.12.2011 року № 73, асигнування на зазначені цілі не передбачені, тому питання щодо відшкодування заборгованості перед санаторієм-профілакторієм «Освітянин" на оплату праці персоналу за рахунок коштів Фонду буде вирішено на черговому засіданні правління.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021) у відповідності до ст.27 ГПК України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на законні права та інтереси управління, враховуючи, що воно є балансоутримувачем санаторію-профілакторію "Освітянин", так як предметом спору є припинення фінансування видатків санаторію Фондом, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .

Враховуючи викладене. керуючись ст.27, 69, 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021).

2. Розгляд справи відкласти на 04.05.2012р. на 12:00год.

3. Зобов'язати подати до 03.05.2012р.:

позивача: довідку управління Державної казначейської служби про зарахування судового збору сплаченого платіжним дорученням №112 від 12.03.2012р. в дохід державного бюджету, докази сплати судового збору за майнові вимоги;

ОСОБА_7 освіти і науки Тернопільської ОДА: положення про управління, відзив на позов, підтвердити право власності на санаторій - профілакторій.

Участь повноважних представників сторін та ОСОБА_7 освіти і науки Тернопільської ОДА в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам, а ОСОБА_7 освіти і науки Тернопільської ОДА (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021) копію ухвали та позовної заяви.

Суддя М.С. Стадник