ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2013 р.Справа № 921/1072/13-г/4
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Малого приватного підприємства "Візит" вул. Живова, 9, м. Тернопіль
до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріумф 2010", вул. М. Шептицького, 21 а, м. Тернопіль
про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради від 15.02.2013р. № 6/29/77 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,4585 га за адресою вул. Митрополита Шептицького, 21 а ТОВ "Тріумф 2010" та зобов’язання вчинити дії.
За участю представників сторін:
позивача: директор - ОСОБА_2 (витяг з ЄДРЮОФОП № 551690 від 21.10.2013 р.)
представник - ОСОБА_3 (довіреність № 1/72 від 10.10.2013 р.)
відповідача: не з'явився
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник - ОСОБА_4 (довіреність № 45 від 14.11.2013 р.)
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.
Мале приватне підприємство "Візит" вул. Живова, 9, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради від 15.02.2013р. № 6/29/77 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,4585 га за адресою вул. Митрополита Шептицького, 21 а ТОВ "Тріумф 2010" та зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою про порушення провадження у справі від 24.10.2013р. залучено до участі у справі № 921/1072/13-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тріумф 2010", вул. М. Шептицького, 21 а, м. Тернопіль.
Представники позивача позовні вимоги підтримали, надали копію свідоцтва про право власності на будівлю магазину від 17.04.2002р., 13.11.2013р. у канцелярію суду подали клопотання № 1/97 від 07.11.2013р. про долучення до матеріалів справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому позивача, відповідача і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача станом на 21.10.2013р., доказу звернення до реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції за одержанням витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Відповідач 14.11.2013р. у канцелярію суду подав клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подав відзив № 44 від 13.11.2013р. з додатками, у якому не заперечив проти позовних вимог в частині зобов'язання Тернопільську міську раду вчинити дії та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради від 15.02.2013р. № 6/29/77 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,4585 га за адресою вул. Митрополита Шептицького, 21 а ТОВ "Тріумф 2010".
Представник позивача заявив клопотання про витребування у ТзОВ "Тріумф 2010" землевпорядної документації, яке судом відхилено з огляду на те, що вона долучена до відзиву № 44 від 13.11.2013р. товариства, який знаходиться в матеріалах справи. При цьому, представнику позивача роз'яснено, що він має право в порядку ст. 22 ГПК України знайомитись із матеріалами справи та знімати копії.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення її розгляду, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України на 05.12.2013р. на 10год. 00хв., зобов’язавши сторін подати до судового засідання: позивача - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про реєстрацію права власності на будівлю магазину загальною площею 207 кв.м. за адресою: вул. Живова, 9. м. Тернопіль за МПП "Візит" (повторно); відповідача - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 921/1072/13-г/4 на 05 грудня 2013р. на 10год. 00хв.
2. Зобов’язати позивача подати до судового засідання - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про реєстрацію права власності на будівлю магазину загальною площею 207 кв.м. за адресою: вул. Живова, 9. м. Тернопіль за МПП "Візит" (повторно).
3. Зобов’язати відповідача подати до судового засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву (повторно).
Суддя Н.М. Бурда
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2013 |
Оприлюднено | 01.10.2015 |
Номер документу | 51369786 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Бурда Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні